臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度訴字第279號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳帛訓上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24356號、113年度偵字第9773號、113年度偵字第9774號、113年度偵字第9775號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文Ａ１６共同犯在公眾得出入之場所聚眾施強暴罪，處有期徒刑8月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書證據並所犯法條欄一、編號8證據名稱欄應增加被告於本院審理程序之自白外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力，另本件認定犯罪事實所引用之證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，均有證據能力。
三、按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。本案無證據證明被告知曉陳Ｏ伶之年齡，爰不依此規定加重被告之刑度。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能秉持理性處理糾紛，竟無視案發地點均為公共場所，下手實施附件事實欄所載強暴行為，被告所為影響社會安寧、妨害公共秩序，並助長社會暴戾風氣，且任意傷害被害人之身體，所為應值非難；考量被告於事實中之角色、犯罪情節；復參以被告犯後坦承犯行，尚有面對司法責任之意，與告訴人達成和解；兼衡被告於審理中所自陳之智識程度、家庭經濟情況，暨其之前科素行，暨其動機、目的、手段等一切情況，就被告所為量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項規定，判決如主文。
本案經檢察官楊翊妘偵查起訴，檢察官黃聖淵、靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 許婉真附錄本案所犯法條中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24356號113年度偵字第9773號113年度偵字第9774號113年度偵字第9775號
被 告 Ａ９
選任辯護人 魏志勝律師（已解除委任）被 告 Ａ１０
Ａ１１
（現另案在法務部矯正署高雄第二監 獄執行中）
Ａ１２
Ａ１３
Ａ１４
Ａ１５
Ａ１６
Ａ１７上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７分別為下列行為：
(一)Ａ９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２於民國112年10月30日前之某日，加入由真實姓名年籍不詳綽號「阿義」、「阿B」之人及其他真實姓名年籍不詳之人所組成實施詐欺、強暴行為之犯罪組織，由Ａ９負責指揮，Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２等人參與。「阿義」、「阿B」等人因認犯罪組織車手將其等詐得之贓款新臺幣（下同）220萬元取走未繳回犯罪組織，認係Ａ０３所為，即由Ａ９、Ａ１３、Ａ１４共同基於強制之犯意聯絡，由Ａ９指示Ａ１３、Ａ１４於112年11月15日20時15分許，在高雄市○○區○○路000號，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車使Ａ０３上車後，以駕車繞行之方式，搭載Ａ０３在高雄市內繞行約2個小時，期間並前往高雄市左營區蓮池潭之孔廟，由Ａ１３帶Ａ０３下車，並在該處詢問其關於款項之事。其後因詢問無果，Ａ９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２與「阿義」、「阿B」等人，即共同基於三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐而妨害自由、傷害等犯意聯絡，由Ａ９指示Ａ１３、Ａ１４等人於112年11月15日22時許，將Ａ０３載至高雄市梓官區大舍南路與展寶路路口附近，使Ａ０３下車後，即由Ａ９指示Ａ１０騎乘機車搭載Ａ０３，前往Ａ９位在高雄市○○區○○路○○巷00號（下稱永生巷61號房屋）居所，Ａ９、Ａ１１、Ａ１２亦隨同前往Ａ９上開居所，在Ａ９上開居所3樓房間內，由Ａ９詢問Ａ０３款項之事，並由Ａ９、Ａ１０、Ａ１２共同持束帶、膠帶等物將Ａ０３綑綁，而限制其行動自由，再由Ａ９持鉗子拔Ａ０３門牙2顆、下排牙齒1顆，及持衣架、鐵鎚毆打Ａ０３，Ａ１０亦有持鐵鎚打Ａ０３之腳背，及持老虎鉗夾Ａ０３之腳指，Ａ１１亦有毆打Ａ０３，Ａ９復於同年月16日凌晨，持打火機燒Ａ０３陰部，致Ａ０３受有門牙2顆斷裂、右足挫傷、右腕、左手第五指及右手第五指擦傷、左膝瘀青、左足第五趾撕裂傷(0.5公分)等傷害，其等復又持續將Ａ０３拘禁該處，於同年月16日，由Ａ１１拿飯及水交給Ａ０３食用，於同年月17日、18日，則由Ａ１０拿飯及水交給Ａ０３食用。嗣於同年月19日20時許，始由Ａ０３自行掙脫束帶並逃離該處報警處理。
(二)Ａ９、Ａ１５、Ａ１１等人，共同基於聚眾鬥毆、傷害、強制等犯意聯絡，於112年10月30日16時許，在高雄市○○區○○○路○○巷00號前，由Ａ９、Ａ１５、Ａ１１各持水果刀1把，先由Ａ１１、Ａ１５分別抵住Ａ０４脖子及肚子，阻止其離去，再由Ａ９徒手毆打Ａ０４，Ａ９、Ａ１５並以水果刀割傷Ａ０４右手肘、右手中指，致Ａ０４受有右側上臂和手指多處表淺割傷等傷害。其後，Ａ９、Ａ１５、Ａ１１、Ａ１７另共同基於毀損之犯意聯絡，於同日16時10分許，由Ａ９攜帶刀具並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載Ａ１１，Ａ１５騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車攜帶球棒，Ａ１７隨後亦自行攜帶球棒，分別前往高雄市○○區○○路000號之蚵寮國小後門海堤道路旁，由Ａ９持刀具刺破輪胎，Ａ９、Ａ１５、Ａ１７分別持球棒砸毀Ａ０４所有並停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車（登記車主為李柏緯）之前方、後方、左右兩側玻璃、引擎蓋、左右後車燈，致車輛毀損不堪使用。
(三)Ａ１６、Ａ１７因不滿Ａ０８等人坦護Ａ０４，即與其他數名身分不詳之人共同基於聚眾鬥毆、傷害等犯意聯絡，與少年陳Ｏ伶（未滿18歲，年籍詳卷），一同於112年10月31日凌晨2時許，前往高雄市○○區○○路00號之南安藥局前，由Ａ１６持磚頭毆打Ａ０５，Ａ１７持球棒毆打Ａ０６，陳Ｏ伶則毆打Ａ０８，致Ａ０５受有頭部挫傷併前額撕裂傷（4公分）、鼻骨骨折、上唇撕裂傷（1公分）等傷害，Ａ０６受有右肘挫傷、背部擦傷等傷害。嗣Ａ０３自行逃離該處，報警處理，經警前往Ａ９之永生巷61號房屋搜索，及調取監視錄影影像等，始循線查悉上情。並扣得白色塑膠束帶28條、木製球棒1支、鐵鎚1支、藍色塑膠帶2條、LV背包1個、黑色外套1件、白色褲子1件、運動鞋1雙、老虎鉗1支、IPhone XR手機1支（搭配門號：0000000000號、IMEI：
000000000000000號、000000000000000號）、IPhone 11手機1支（搭配門號：0000000000號、IMEI：000000000000000號、000000000000000號）、IPhone 8 Plus手機1支（搭配門號：0000000000號、IMEI：000000000000000號）等物。
二、案經Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告Ａ９於警詢時及偵查中之供述 1、被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１一同去找告訴人Ａ０４，被告Ａ９及Ａ１１均有帶水果刀，被告Ａ１１持刀架住告訴人Ａ０４之脖子，被告Ａ９有毆打告訴人Ａ０４，爭執時刀子有劃到告訴人Ａ０４，被告Ａ９、Ａ１５各拿1支球棒砸車，被告Ａ１１在旁觀看之事實。 2、被告Ａ９將告訴人Ａ０３帶回其居所3樓後，有持束帶、膠帶等物將告訴人Ａ０３綑綁，而限制其行動自由，再持鉗子拔其牙齒，及持鐵鎚毆其，被告Ａ１０、Ａ１１則在旁觀看之事實。 2 被告Ａ１０於警詢時及偵查中之供述 被告Ａ１０有拿束帶束住告訴人Ａ０３之手腳，綁完手腳後，被告Ａ９開始問款項去向，之後被告Ａ９有拿衣架、鐵鎚打告訴人Ａ０３，並將告訴人Ａ０３眼睛及嘴巴矇住，被告Ａ１０亦有持鐵鎚打告訴人Ａ０３腳背，被告Ａ９再拿老虎鉗拔告訴人Ａ０３牙齒，被告Ａ１０則有拿老虎鉗夾告訴人Ａ０３腳指，被告Ａ９以打火機燒告訴人Ａ０３陰毛，後來被告Ａ９用束帶綁住告訴人Ａ０３即離去，被告Ａ１０有於112年11月17日拿飯給告訴人Ａ０３之事實。 3 被告Ａ１１於警詢時及偵查中之供述 1、被告Ａ１１有前往永生巷61號房屋，見被告Ａ９、Ａ１０在場，被告Ａ９表示告訴人Ａ０３將公司200萬元捲走，被告Ａ９有請被告Ａ１１想辦法之事實。 2、被告Ａ１１有拿刀子架住告訴人Ａ０４脖子，並有與被告Ａ９、Ａ１５一同前往砸車，被告Ａ１１在旁觀看之事實。 4 被告Ａ１２於警詢時及偵查中之供述 被告Ａ９找被告Ａ１２，被告Ａ１２等共6人騎乘機車前往被告Ａ９家，其等有帶告訴人Ａ０３上樓，被告Ａ９詢問告訴人Ａ０３金錢去向，被告Ａ９、Ａ１０、Ａ１１有打告訴人Ａ０３，被告Ａ９拿告訴人Ａ０３手機，並叫被告Ａ１２拿束帶，由被告Ａ９將告訴人Ａ０３以束帶綁住之事實。 5 被告Ａ１３於警詢時及偵查中之自白 被告Ａ９叫被告Ａ１３去載告訴人Ａ０３，被告Ａ１３在車上詢問欠款之事，約2個小時後，方由被告Ａ９指定地點，其等將告訴人Ａ０３載至該處交給被告Ａ９之事實。 6 被告Ａ１４於警詢時及偵查中之自白 被告Ａ１３接獲通知，其等一同去載告訴人Ａ０３，被告Ａ１３在車上詢問欠款之事，約2個小時後，方由被告Ａ９指定地點，其等將告訴人Ａ０３載至該處交給被告Ａ９之事實。 7 被告Ａ１５於警詢時及偵查中之自白 被告Ａ１５與Ａ９、Ａ１１一同持刀去找告訴人Ａ０４，3人各自有帶刀具，被告Ａ１１架住告訴人Ａ０４脖子，被告Ａ１５抵住告訴人Ａ０４肚子，被告Ａ９毆打告訴人Ａ０４，被告Ａ１５帶2支球棒，將1支交給被告Ａ９，其有砸告訴人Ａ０４之車輛玻璃之事實。 8 被告Ａ１６於警詢時及偵查中之自白 被告Ａ１６有以磚頭毆打Ａ０５，被告Ａ１７有打Ａ０６，少年陳Ｏ伶有打Ａ０８之事實。 9 被告Ａ１７於警詢時及偵查中之自白 1、112年10月30日被告Ａ１７與Ａ１５等人前往蚵仔寮國小後門，被告Ａ１７原欲毆打Ａ０４，然未見Ａ０４，故被告Ａ１７持球棒砸告訴人Ａ０４之車輛之事實。 2、112年10月31日被告Ａ１７、Ａ１６、少年陳Ｏ伶有一同毆打Ａ０６、Ａ０５等人，被告Ａ１７係持球棒打Ａ０６之事實。 10 證人即告訴人Ａ０３於警詢時及偵查中具結後之證述 告訴人Ａ０３於112年11月15日晚間前來左營高鐵站，上被告Ａ１３、Ａ１４之車輛，在市區繞行約2小時，並詢問告訴人Ａ０３事情，後在梓官區下車，由被告Ａ１０騎乘機車載其，其他車輛隨行，前往高雄市○○區○○路○○巷00號3樓，由在場之被告Ａ９、Ａ１０、Ａ１１等人共同壓制告訴人Ａ０３並以束帶綑綁其手腳及以膠帶矇其嘴、眼，被告Ａ９有毆打告訴人Ａ０３，其等並有持鐵鎚敲告訴人Ａ０３之腳帶、腳趾，以老虎鉗夾告訴人Ａ０３腳趾，被告Ａ９有持老虎鉗夾斷其門牙2顆、下排牙齒1顆，以及打火機燒其陰部，致告訴人Ａ０３受有右足挫傷、右腕、左手第五指及右手第五指擦傷、左膝瘀青、右足第五趾撕裂傷等傷害，之後並將告訴人Ａ０３拘禁該處，直至同年月19日20時許，告訴人Ａ０３自行掙脫束帶逃離該處報警處理之事實。 11 證人即告訴人Ａ０４於警詢時之證述 車牌號碼000-0000號自用小客車為告訴人Ａ０４購買之權利車，112年10月30日16時許，被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１騎乘機車前來，3人均手持水果刀，被告Ａ９、Ａ１５有持刀劃傷告訴人Ａ０４，被告Ａ１１持刀架在告訴人Ａ０４脖子，致告訴人Ａ０４右側上臂和手指多處表淺割傷，被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１等人並有前往砸毀告訴人Ａ０４之車輛，汽車玻璃、引擎蓋、輪胎等處均遭損壞而不堪使用，車輛價值約20萬元之事實。 12 證人即告訴人Ａ０５於警詢時之證述 告訴人Ａ０５與被害人Ａ０６、少年邱Ｏ晴一同外出，突有7-8人出現，其中被告Ａ１７持磚塊毆打其，被告Ａ１６持球棒毆打其，致告訴人Ａ０５受有頭部挫傷併前額撕裂傷、鼻骨骨折、上唇撕裂傷（1公分）等傷害之事實。 13 證人即被害人Ａ０６於警詢時之證述 告訴人Ａ０５與被害人Ａ０６、少年邱Ｏ晴一同外出，突有7-8人出現，有人持球棒毆打被害人Ａ０６，致其受有右肘挫傷、背部擦傷等傷害之事實。 14 少年邱Ｏ晴於警詢時之證述 1、被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１等人分別手持刀具，將告訴人Ａ０４壓在牆上，以刀架在其脖子上，被告Ａ９有以腳踢告訴人Ａ０４，被告Ａ１５有以刀劃傷告訴人Ａ０４，其後被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１帶球棒前往砸車之事實。 2、少年邱Ｏ晴與Ａ０５、Ａ０６外出，突有3輛車約6-7人前來，其等持棍棒毆打告訴人Ａ０５及被害人Ａ０６，告訴人Ａ０５被打倒在地，被告Ａ１７、Ａ１６、少年陳Ｏ伶等人有出手毆打其等之事實。 15 證人夏碧秀於警詢時之證述 （待證事實：犯罪事實二） 於112年10月30日16時10分許，有人在蚵寮國小後門海堤砸車，共有2輛車、3個人前來，其中2人手持球棒砸車，另一人手持尖物戳輪胎之事實。 16 證人歐靜紜於警詢時之證述 （待證事實：犯罪事實三） 被告Ａ１６及其友人開車追趕少年邱Ｏ晴等人，其他人等一同駕車前往南安藥局前，被告Ａ１６等人下車毆打告訴人Ａ０５及被害人Ａ０６之事實。 17 證人陳昱瑋於警詢時之證述 （待證事實：犯罪事實三） 被告Ａ１７有追打1男子之事實。 18 證人潘佳茵於警詢時之證述 （待證事實：犯罪事實三） 被告Ａ１７、Ａ１６有毆打告訴人Ａ０５及被害人Ａ０６之事實。 19 被告Ａ１１之手機擷取畫面10張 （待證事實：犯罪事實一） 被告Ａ１１之手機內有告訴人Ａ０３持其自己之身分證拍照之照片，被告Ａ１１並有與暱稱「阿B」之人聯繫，被告Ａ１１稱：「錢被拼走，現在還在逼問，但問不出個所以然，死不講，晚點過去討論有沒有好方法可以讓他招，我們現在押在室內」等語。足認其等應係從事詐騙工作而產生金錢糾紛，被告Ａ１１等人確有為款項問題妨害告訴人Ａ０３自由。 20 高鐵與重信路口監視錄影影像檔案擷取畫面2張 告訴人Ａ０３於112年11月15日20時15分許登上車牌號碼000-0000號自用小客車之事實。 21 永生巷監視錄影影像檔案擷取畫面8張 （待證事實：犯罪事實一） 被告Ａ９等人有騎乘機車於112年11月15日22時22分許前往永生巷61號房屋之事實。 22 國軍左營總醫院附設民眾診療服務處112年11月19日診斷證明書、告訴人Ａ０３傷勢照片4張等 （待證事實：犯罪事實一） 告訴人Ａ０３受有上揭傷害，於112年11月19日前往國軍左營總醫院就醫之事實。 23 永生巷61號房屋現場照片19張 （待證事實：犯罪事實一） 永生巷61號房屋留有告訴人Ａ０３之運動鞋1雙，2樓留有告訴人Ａ０３之背包，該址垃圾桶內留有使用過之束帶，3樓留有未使用之束帶，並有鐵鎚、球棒、老虎鉗等物，被告Ａ９之機車內有告訴人Ａ０３之手機2支之事實。 24 自願搜索同意書、高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等 （待證事實：犯罪事實一） 自被告Ａ９之永生巷61號房屋扣得白色塑膠束帶28條、木製球棒1支、鐵鎚1支、藍色塑膠帶2條、LV背包1個、黑色外套1件、白色褲子1件、手機3支、運動鞋1雙、老虎鉗1支等物之事實。 25 右昌聯合醫院112年10月30日診斷證明書、Ａ０４受傷照片1張等 （待證事實：犯罪事實二） 告訴人Ａ０４受有右側上臂和手指多處表淺割傷等傷害之事實。 26 蚵寮國小後門海堤道路監視錄影影像檔案光碟、擷取畫面33張等 （待證事實：犯罪事實二） 被告Ａ９騎乘機車搭載被告Ａ１１前往蚵寮國小後門海堤道路，被告Ａ９持刀刺破輪胎，被告Ａ１５獨自騎乘機車攜球棒前往上處海堤道路，被告Ａ９、Ａ１５持球棒砸車之事實。 27 告訴人Ａ０４之車牌號碼000-0000號車輛照片14張 （待證事實：犯罪事實二） 車牌號碼000-0000號自用小客車車前、車後、兩側車窗玻璃、左右後車燈均破碎之事實。 28 汽車權利讓渡書 （待證事實：犯罪事實二） 告訴人Ａ０４有購買車牌號碼000-0000號自用小客車之事實。 29 車輛詳細資料報表 （待證事實：犯罪事實二） 1、車牌號碼000-0000號普通重型機車為被告Ａ１１所有。 2、車牌號碼000-0000號普通重型機車為陳量村所有。 30 南安藥局附近路口監視錄影影像檔案光碟、擷取畫面40張等 （待證事實：犯罪事實三） 112年2月31日凌晨2時許，共有3輛汽車及2輛機車前往南安藥局，在該處有多人下車，有人持棍棒追被害人Ａ０６之事實。 31 國軍左營總醫院附設民眾診療服務處112年10月31日診斷證明書2紙 （待證事實：犯罪事實三） 1.告訴人Ａ０５受有上揭傷害，於112年10月31日前往國軍左營總醫院就醫之事實。 2.被害人Ａ０６受有上揭傷害，於112年10月31日前往國軍左營總醫院就醫之事實。 32 指認犯罪嫌疑人紀錄表 1、被告Ａ１２指認被告Ａ９、Ａ１０、Ａ１１等人毆打告訴人Ａ０３之事實。 2、告訴人Ａ０４指認被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１即為毆打其及砸毀車輛之人之事實。 3、證人即少年邱Ｏ晴指認被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１即為毆打告訴人Ａ０４及砸毀車輛之人之事實。 4、證人即少年邱Ｏ晴指認被告Ａ１６、Ａ１７有出手毆打告訴人Ａ０５及被害人Ａ０６之事實。
二、核被告Ａ９就犯罪事實(一)所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、刑法第302條之1第1項第1款、第2款、第4款之三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐而犯妨害自由、刑法第304條之強制、刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２就犯罪事實(一)所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第302條之1第1項第1款、第2款、第4款之三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐而犯妨害自由、刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告Ａ１３、Ａ１４就犯罪事實(一)所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１就犯罪事實(二)前段所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所聚眾施強暴、刑法第277條第1項之傷害、刑法第304條第1項之強制等罪嫌。被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１、Ａ１７就犯罪事實(二)後段所為，係犯刑法第第354條之毀損罪嫌。被告Ａ１６、Ａ１７就犯罪事實(三)所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所聚眾施強暴、刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告Ａ９、Ａ１３、Ａ１４就犯罪事實(一)強制行為罪嫌；被告Ａ９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２就犯罪事實(一)加重妨害自由、傷害罪嫌；被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１就犯罪事實(二)之在公共場所聚眾施強暴、傷害、強制罪嫌；被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１Ａ１７犯罪事實(二)之毀損罪嫌；被告Ａ１６、Ａ１７就犯罪事實(三)之在公共場所聚眾施強暴、傷害罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告Ａ９就犯罪事實(一)所涉上開犯嫌，係以一行為觸犯數罪名，請從一重之指揮犯罪組織罪嫌論處；被告Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２就犯罪事實(一)所涉上開犯嫌，係以一行為觸犯數罪名，請從一重之加重妨害自由罪嫌論處；被告Ａ９、Ａ１５、Ａ１１就犯罪事實(二)前段所涉上開犯嫌，係以一行為觸犯數罪名，請從一重之在公共場所聚眾施強暴罪嫌論處；Ａ１６、Ａ１７就犯罪事實(三)所涉上開犯嫌，係以一行為觸犯數罪名，請從一重之聚眾在公共場所施強暴罪嫌論處。被告Ａ９所犯如犯罪事實(一)之指揮犯罪組織罪嫌與犯罪事實(二)之在公共場所聚眾施強暴以及毀損等罪嫌；被告Ａ１１所犯如犯罪事實(一)之加重妨害自由罪嫌與犯罪事實(二)之在公共場所聚眾施強暴以及毀損等罪嫌；被告Ａ１５就犯罪事實(二)之在公共場所聚眾施強暴以及毀損等罪嫌；被告Ａ１７就犯罪事實(二)之毀損罪嫌與犯罪事實(三)之在公共場所聚眾施強暴罪嫌，其犯意各別，行為互殊，請均予分論併罰。被告Ａ１６、Ａ１７就犯罪事實(三)所為，係與少年共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。扣案之白色塑膠束帶28條、木製球棒1支、鐵鎚1支、老虎鉗1支等物，為被告Ａ９所有供其犯本案加重妨害自由罪嫌所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 楊 翊 妘本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書 記 官 賴 英 才附錄本案所犯法條全文：組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第302條之1犯前條第 1 項之罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。
四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑。
第 1 項第 1 款至第 4 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件