臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度訴字第238號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 羅睿彬(歿)指定辯護人 李吟秋公辯上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11631號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、被告於114年5月8日死亡，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽。被告既於起訴後、本院言詞辯論終結前死亡，揆諸前揭說明，應依前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１起公訴，檢察官黃聖淵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 許欣如法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 許婉真附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11631號被 告 Ａ０４上列被告因家庭暴力罪之殺人未遂案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０２係父女，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3款所規定之家庭成員關係。詎Ａ０４因長期照顧中度智能障礙之Ａ０２之壓力，擔心其死後Ａ０２無人照料，竟萌生短念，基於殺人之犯意，於民國113年3月31日10時許，在其駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之後車廂放置燃燒之木炭，並事先餵食Ａ０２服用安眠藥，再將Ａ０２載至高雄市○○區○○○路0號對面之停車場，緊閉車窗致車內充斥一氧化碳，欲以此方式自殺及殺害Ａ０２。嗣於同日14時許，路人發現Ａ０４異狀，將其扶至一旁之舊城城隍廟求救，由該廟之委員莊茂盛報警處理，Ａ０４及Ａ０２始倖免於死。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，並經證人即被害人Ａ０２、證人陳珮婕（即Ａ０２之母親）、莊茂盛於警詢及偵查中之證述明確；復有現場監視器截圖、國軍左營總醫院急診病歷及診斷證明書、高雄市消防局113年7月2日高市消防護字第11333666000號函及所附救護紀錄表、高雄市政府社會局113年7月4日高市社福字第11335603400號函、被告之健保就醫紀錄查詢單、高雄市立大同醫院診斷證明書、臺灣高雄少年及家事法院113年度家護字第963號民事通常保護令各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力罪之刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。爰審酌被告供稱尚需照顧其失智症之母親，同時撫養照顧被害人實屬不易，因而罹患憂鬱症乃攜同被害人自殺，惡性尚非重大，考量目前被害人仍需被告照顧等情，請依刑法57條之規定，從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書 記 官 王莉鈞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第271條（普通殺人罪）殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。