臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度金易字第126號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 梁宸瑋上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10691號、112年度偵字第22445號），本院裁定如下：
主 文梁宸瑋繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告即具保人梁宸瑋（下稱被告）因組織犯罪防制條例等案件，前於民國112年5月28日經本院法官訊問後，指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，後由被告本人出具現金保證，而將其釋放乙情，有本院112年5月28日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份在卷可稽。而本案經起訴後，經合法傳喚被告於114年6月27日行審判程序，然被告未在監執行或受羈押，無正當理由未到庭，再經本院拘提被告亦未到案，有被告傳票之送達證書、本院上開審理程序之報到單及筆錄、被告之個人戶籍資料查詢結果及法院在監在押簡列表、臺灣宜蘭地方檢察署114年7月31日函文檢附員警拘提報告書附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金5萬元及實收利息，均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 陳姿樺法 官 洪舒芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 黃麗燕