臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度金訴字第10號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃柏儒具 保 人 黃柏翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10028號、第16370號），本院裁定如下：
主 文黃柏翔繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告黃柏儒因詐欺等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於偵查中命其應提出保證金新臺幣3萬元，並由具保人黃柏翔於民國112年5月18日出具現金保證（存單號碼：臺灣橋頭地方檢察署刑字第00000000號）後，將被告黃柏儒釋放，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年5月18日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷足佐（偵一卷第21至29、53、59頁），嗣被告黃柏儒經本院對其戶籍址及指定送達處所為合法傳喚，其未於115年1月6日審判程序期日到庭，且現已為本院以另案通緝中，而具保人黃柏翔經本院合法通知後，到庭陳稱：對黃柏儒經合法傳喚未陳報正當理由而未到庭一事無意見，可依法沒入保證金等語，而未能督促被告黃柏儒到庭等節，有被告黃柏儒及具保人黃柏翔傳票送達證書、本院115年1月6日審判程序報到單、審判筆錄、被告黃柏儒之戶役政查詢資料、法院在監在押簡列表及法院通緝記錄表（金訴卷二第27至33、75至111頁）在卷可參，足見被告黃柏儒業已逃匿，且具保人黃柏翔亦未確實督促被告黃柏儒到庭，揆諸前揭規定，具保人黃柏翔所繳納之保證金及實收利息，均應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第七庭 審判長 法 官 陳狄建
法 官 洪舒芸法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 吳宜臻