臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1550號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蕭清男義務辯護人 陳甲霖律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21233號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第146號），判決如下：
主 文蕭清男犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料、二親等資料查詢結果各1份（見審易卷第27、41至43頁）、被告蕭清男於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有竊盜、詐欺等前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人方譯霆所管領使用之普通重型機車1部；兼衡其於偵查時否認犯行，於本院準備程序時坦承犯行，所竊機車已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第33頁）；併考量其自陳國中畢業之智識程度，無業，為低收入戶及身心障礙者，且罹患非特定的思覺失調，有高雄市內門區低收入戶證明書、中華民國身心障礙證明影本、衛生福利部旗山醫院診斷證明書各1份在卷為憑（見審易卷第51、53、77頁），經濟來源仰賴低收入戶及身心障礙補助每月約新臺幣8千元至9千元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之機車1部，已發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21233號被 告 蕭清男 男 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭清男意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月13日15時2分許，在高雄市○○區○○○00號前，見方譯霆所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處無人看管，竟以不詳之方式竊取上開機車（已發還），得手後騎乘上開機車離去。嗣於同日18時36分許，在高雄市○○區○○路000號前，因蕭清男騎乘上揭機車與陳子勻駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警獲報到場處理，始查悉上情。
二、案經方譯霆訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告蕭清男於警詢及偵查中之陳述。
㈡告訴人方譯霆於警詢時之指訴。
㈢證人陳子勻即遭被告騎車撞擊之駕駛於警詢時之證述。
㈣高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
㈤監視器影像擷取照片3張、扣案物照片1張及現場照片17張。
㈥道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
檢 察 官 謝 欣 如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書 記 官 蔡 沅 凌附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。