臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1751號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 余春慶上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10468號），本院判決如下：
主 文余春慶犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得BLACK LABEL威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告余春慶於警詢時之自白」更正為「被告余春慶於警詢時之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告余春慶於警詢時固坦承有於附件犯罪事實所示時、地，拿取全家超商立信店所有之BLACK LABEL威士忌1瓶（下稱本案商品）之事實，然否認有何竊盜犯行，辯稱：我忘記結帳等語，經查：
㈠觀諸監視器影像擷圖，被告於民國114年3月7日7時40分許，
於貨架前徒手拿取本案商品後，即將本案商品裝入自己攜帶之口袋內，然衡諸常情，為免不必要之爭議及誤會，一般消費者不會將未結帳商品放入私人衣物內，被告身為有社會生活經驗之成年人，就此應知之甚詳，卻反其道而行，於未經全家超商立信店同意之情形下，將未結帳之本案商品置於自己口袋而建立持有支配後，隨即結帳1瓶養樂多後離開該店，整個過程耗時甚短；再參以被告竊得之本案商品具相當體積及重量，非細小精巧之物品，有遭竊物品示意圖在卷可憑，實難想見被告在此短暫之時間內，即已遺忘其所持之本案商品尚仍未結帳，堪認被告於案發當下，應當明確知悉其所拿取之本案商品尚未經結帳，然其竟未付款即逕行離去，其主觀有不法所有意圖之竊盜故意甚明。
㈡又縱使被告係忘記結帳，於其返回家中後必會發現，應儘快
返回該店付款，惟被告於114年3月7日竊取本案商品後，迄至同年4月30日經警方通知到案前，均未至該店付款或返還物品，益徵其所辯忘記結帳之詞不可採。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告余春慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示有多次竊盜前科之前科素行、否認犯行之犯後態度，且所竊得之財物迄今未返還於全家超商立信店，亦未適度賠償該店家之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之BLACK LABEL威士忌1瓶，為被告之犯罪所得，既未經扣案亦無證據足認被告已返還或賠償全家超商立信店，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10468號被 告 余春慶 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余春慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月7日7時40分許，在高雄市○○區○○路000號全家超商立信店，趁店員疏未注意之際，徒手竊取陳列於商品架上之bl
ack label威士忌300ml 1瓶（價值新臺幣140元），得手後藏放於褲子口袋內，僅結帳其他商品後離去。嗣該店店員蔡承恩發覺遭竊後查閱監視器，並報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告余春慶於警詢時之自白。
㈡證人蔡承恩於警詢時之證述。
㈢監視器影像擷圖4張、被告照片1張、遭竊物品示意圖1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
檢 察 官 陳盈辰