臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1897號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳信崙上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第272號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第445號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下
主 文陳信崙犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳信崙於本院準備程序時之自白、新進人員基本資料表、告訴代理人庭呈之存摺內頁交易明細、代償證明書、本院調解筆錄、刑事陳述狀、宏茂公寓大廈管理維護有限公司函暨所附該公司存摺影本」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，受僱於告訴人宏茂公寓大廈管理維護有限公司擔任保全，卻罔顧告訴人之信任，利用職務之便，將其業務上持有保管之管理費予以侵占入己，足見法紀觀念淡薄並漠視他人財產權益，實有不該；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所侵占財物之價值等情節；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、目前從事鐵工、已婚、需要扶養子女、母親之家庭經濟狀況；暨被告如法院前案紀錄表所示之前科素行、坦認犯行之犯後態度，且與告訴人以給付新臺幣（下同）10萬7,352元之條件達成調解，並已給付10萬7,325元，告訴人亦請求本院從輕量刑或給予緩刑，此有宏茂公寓大廈管理維護有限公司函暨所附該公司存摺影本、刑事陳述狀在卷可考，顯見被告犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢不予緩刑之說明
告訴人雖具狀請求為緩刑之宣告，惟被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢交簡字第1512號判決判處有期徒刑2月，併科罰金2萬元確定，於民國112年11月28日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可憑，核與刑法第74條第1項所規定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」之緩刑要件不符，爰不予宣告緩刑。
三、沒收部分被告侵占之管理費10萬7,352元，為被告之犯罪所得，已返還10萬7,325元予告訴人，業如前述，應認已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。至被告尚未給付之餘款27元，金額低微，且被告嗣後若未依調解條件履行，告訴人仍得執本院調解筆錄另循民事途徑救濟，已可保障其求償權，若再對被告就尚未返還之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，將使其面臨重複追償之不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林世勛提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 陳湘琦附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
【本院按：為求簡潔，附件附錄所犯法條予以刪除】臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第272號被 告 陳信崙上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信崙於民國112年11月15日起任職於宏茂公寓大廈管理維護有限公司（下稱宏茂公司），並派駐至位於高雄市○○區○○○路0000號「天邑大樓」擔任保全，為從事「天邑大樓」安全維護工作及保管代收管理費業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於113年10月間某日，將保管之「天邑大樓」管理費共計新臺幣（下同）10萬7352元侵占入己。
二、案經宏茂公司訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳信崙於本署偵查中坦承不諱，核與宏茂公司告訴代理人張維文、梁家豪於警詢及本署偵查中之證述相符，並有勞保投保資料明細、天邑大樓綜合管理合約書、挪用公款明細表、天邑大廈社區住戶管理費繳交紀錄表、住戶管理費憑單、交易明細等在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符，所犯應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。被告本案所侵占之本案款項並未扣案，且屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 林 世 勛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書 記 官 林 粲 宸