臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1933號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 顏國華上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第631號），本院判決如下：
主 文顏國華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏國華所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。其自民國113年間某日至114年6月4日許為警查獲時止，反覆多次圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博，本質上均含有反覆實施性質，於刑法評價上，應認係集合犯，僅成立一罪。其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，提供賭博場所及聚集他人參與賭博財物，助長大眾僥倖心理，對社會風氣產生不良影響；兼衡其前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，犯後坦承犯行，併考量其經營本案賭博場所之期間、規模，及其自陳國中畢業之智識程度，從事水電，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠扣案如附表編號1至4所示之物，均屬當場賭博所用之器具，
應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收；扣案如附表編號5所示之抽頭金600元，為被告經營本案賭博場所獲金錢，核屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段沒收。
㈡至於扣案其餘賭資新臺幣16,300元，為證人即賭客吳淑芬等人所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 麻將牌 2副 2 牌尺 8支 3 骰子 6顆 4 搬風 2顆 5 抽頭金 新臺幣600元附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第631號被 告 顏國華 （年籍詳卷）上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏國華意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國113年間某日至114年6月4日遭查獲日為止，提供其位在高雄市○○區○○路000巷00號住處作為賭博場所，借以在上址賭博財物並從中抽頭營利，並於114年6月4日22時許，聚集賭客吳淑芬、趙芯蕙、熊妙英、呂永富、蔣平陽、張桂美、陳氏玉碧及阮氏美貞（上8人所涉違反社會秩序維護法部分，另由高雄市政府警察局為行政裁罰）等人在上開處所賭博財物，其賭博方式係以麻將作為賭具，胡牌之人得向放槍之賭客或自摸者得向其他3家賭客收取每底新臺幣（下同）500元外加每台100元，顏國華則收取每2小時800元之抽頭金。
嗣經警方持搜索票於114年6月4日22時20分前往上址搜索，當場查獲並扣得麻將牌2副、牌尺8支、骰子6顆、搬風2顆及抽頭金600元等物品，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告顏國華於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客吳淑芬、趙芯蕙、熊妙英、呂永富、蔣平陽、張桂美、陳氏玉碧及阮氏美貞於警詢時之證述情節相符，復有高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片12張等資料附卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪、後段之圖利聚眾賭博罪，又被告自113年間某日至114年6月4日為警查獲止之數次犯行，顯係基於同一犯意，對同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應合為包括一行為之接續犯予以評價為當，而僅論以一罪。被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪2 罪間，係一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、沒收之聲請:扣案之麻將牌2副、牌尺8支、骰子6顆、搬風2顆等物品，為被告所有，且為供前開賭博犯嫌所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。另扣案之抽頭金600元，為被告所有且為向賭客收取之抽頭金，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。至扣案之其餘賭資共1萬6,300元，為證人即賭客吳淑芬等人所有，無證據足認與本案相關，爰不另聲請宣告沒收。
此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 陳 俐 吟