臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1935號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 孫銘宏上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16871號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第358號），判決如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告Ａ０３於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及同法第304條第1項之強制罪。其以一行為同時觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條本文規定，從一重之傷害罪處斷。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人Ａ０１間債務糾紛，竟於告訴人住處前，阻擋告訴人騎乘之機車，並以拔取機車鑰匙之方式，妨害告訴人自由駕車通行之權利，復以徒手毆打告訴人，致告訴人受有左臉部挫傷、左嘴角擦傷等傷害，對他人身體、自由法益均欠缺尊重；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡被告自陳高中肄業之智識程度，另案入監前擔任工人，月收入新臺幣4萬餘元，未婚，無子女，與父母親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16871號被 告 Ａ０３ （年籍資料詳卷）上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因Ａ０１積欠債務遲不返還，Ａ０３竟基於強制、傷害之犯意之犯意，於民國113年2月18日17時5分許，在高雄市○○區○○街00號前，見Ａ０１騎乘機車欲離開住處，竟阻擋於Ａ０１騎乘之機車前方將其攔下，並拔取該車鑰匙，以此強暴方式妨害Ａ０１行使駕車通行權利，並出拳毆打Ａ０１之左臉，致Ａ０１受有左臉部挫傷、左嘴角擦傷等傷害。嗣經Ａ０１報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０１訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢時之供述 全部犯罪事實。 2 證人Ａ０１於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人邵泓彰於警詢時之證述 全部犯罪事實。 4 義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書 告訴人受有前揭傷害之事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第304條第1項之強制罪嫌。被告於密接時、地犯上開2罪間，為同一行為觸犯數罪名，侵害法益不同，請論以想像競合犯，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 童 志 曜