臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1016號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 廖晏伶上列被告因傷害案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴（113年度偵字第15566號），由臺灣高雄地方法院受理後認管轄錯誤判決移轉管轄（113年度審易字第1792號），而移送本院，因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第43號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖晏伶犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖晏伶於民國112年4月2日14時，在其斯時位於高雄市○○區○○路0000號（起訴書誤載為1080號，應予更正）4樓住處，基於傷害之犯意，徒手毆打林冠廷，致其受有頭部外傷、軀幹挫傷及下肢挫傷等傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院訊問時坦承不諱，核與證人即告訴人林冠廷於警詢中之證詞相符，並有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，均應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、爰審酌被告不思以理性方法處理問題，竟以上開方式傷害告訴人，致告訴人受有上開之傷害，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之心，犯後態度尚可；並考量被告迄今未能與告訴人達成調解、和解，填補告訴人所受損害；復斟酌被告犯案之動機、目的、手段、告訴人之傷勢程度，暨被告自述國中肄業之教育程度、從事從事房務人員、月收入約新臺幣27,000元到29,000元、未婚、無子女、不需扶養他人之家庭經濟生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。