臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1090號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 翁嘉陽
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6525號），本院判決如下：
主 文翁嘉陽犯收受贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4至5行「竟仍收受使用」更正為「竟仍基於收收贓物之犯意收受使用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案車輛係來路不明之贓車仍予收受，不僅助長竊盜風氣，亦增加原所有人追回失物之困難度；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度，且所收受之上開贓車業經證人趙翎鈞領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕；暨其自陳國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案被告收受之贓物即本案機車1輛雖屬犯罪所得，惟已發還證人趙翎鈞領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳又甄附錄論罪之法條：
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6525號被 告 翁嘉陽 （年籍資料詳卷）上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、翁嘉陽可得而知不詳之人於民國111年10月29日18時後某日，在其高雄市○○區○○街000巷00號住處，所交付之未懸掛車牌之普通重型機車（係趙翎鈞所有，於111年10月29日18時後某時遭竊，業已發還），係來源不明之贓物，竟仍收受使用。嗣於112年4月17日11時55分許，翁嘉陽騎乘該車行經高雄市○○區○○○路00號前，因該車懸掛他車號牌（778-PZC）而為警攔查，始知上情。
二、案經趙翎鈞訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁嘉陽於警詢、偵查及臺灣橋頭地方法院113年度易字第217號案件審理時坦承不諱，核與證人趙翎鈞於警詢中之證述、證人李怡薰於前開案件審理時之證述相符，並有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所員警職務報告、贓物認領保管單等在卷可稽，可證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
檢 察 官 林 世 勛