臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1228號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 許偉德
林佳娟上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3372號），本院判決如下：
主 文許偉德犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林佳娟犯收受贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告許偉德、林佳娟所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡爰審酌被告許偉德不思以正當方法獲取所需，貪圖不法利益
率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，被告林佳娟進而收受被告許偉德所竊之機車作為代步使用，助長財產犯罪之歪風，被告2人所為均有不該；復考量告訴人劉庭維所受損害程度，幸最終有取回遭竊機車（贓物認領保管單參照）；再斟酌被告2人之前科素行（法院前案紀錄表參照），兼衡以渠等之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告許偉德所竊，嗣為被告林佳娟收受之贓物即車牌
號碼000-000號普通重型機車，屬渠等之犯罪所得，已發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 賴佳慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3372號被 告 許偉德 (年籍詳卷)
林佳娟 (年籍詳卷)上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許偉德於民國113年12月18日21時25分許，在高雄市○○區○○路00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見劉庭維使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處且鑰匙未拔起，趁四下無人之際，即持該機車鑰匙發動電門，竊取上揭機車得手。又林佳娟明知上開機車係許偉德於前揭時、地所竊取而得之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於前揭時、地，搭乘許偉德所騎乘上開機車離去，並將上開機車（已發還劉庭維）收受並於113年12月18日至114年1月1日間供己代步之用。嗣經劉庭維發現遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查悉上情。
二、案經劉庭維訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告許偉德、林佳娟於警詢時之自白。
㈡告訴人劉庭維於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取照片13張、現場照片2張、車輛詳細資料報表、扣案物品照片1張。
二、核被告許偉德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告林佳娟所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳盈辰