臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1250號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林德謙上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16589號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度審訴字第236號），判決如下：
主 文林德謙犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據方法及待證事實欄補充「被告林德謙於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告林德謙所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，趁證人即「金代競技休閒館」店員黃玄騰為其兌換籌碼不及防備之際，徒手搶奪現鈔新臺幣（下同）3萬元；犯後於偵查中仍否認犯行，迄至本院準備程序時始坦承犯行，並與被害人即「金代競技休閒館」負責人林玫君調解成立，約定分期賠償被害人共計13萬6千元，且已依約賠償第1期款項1萬元，有調解筆錄、交易紀錄擷圖各1份附卷可考，堪認其尚有心彌補自己犯罪所生損害；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，在便當店工作，月收入2至3萬元，未婚，無子女，與父親同住等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告本案犯行之犯罪所得3萬元，並未扣案，考量被告已與被
害人調解成立，約定分期賠償被害人共計13萬6千元，且已依約賠償第1期款項1萬元，均如前述，倘被告能確實履行調解筆錄內容，已足以剝奪其犯罪利得，若未能履行，被害人亦得持調解筆錄為民事強制執行名義，對被告財產聲請強制執行，足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如就上開未扣案之犯罪所得再予沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。㈡扣案現金7,700元，被告否認與本案犯行相關（見警卷第6頁
），復無證據證明為犯罪所得之一部分，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官嚴維德提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16589號被 告 林德謙 男 21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00○0號4樓居高雄市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因搶奪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林德謙於民國113年9月2日12時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，前往址設高雄市○○區○○○路000號，由林玫君經營之「金代競技休閒館」打玩桌遊，竟意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於同日13時43分34秒許（依監視影像顯示時間），林德謙以兌換籌碼為由，隨同店員黃玄騰進入櫃臺房間，於同日13時44分2秒許，黃玄騰從身上拿出鑰匙打開抽屜，於同日13時44分5秒許，林德謙旋即乘黃玄騰不備之際，以右手推黃玄騰1下，左手伸入抽屜內抓取現金鈔票共新臺幣（下同）3萬元得手，騎乘上開機車逃逸。嗣經員警據報調查，循線於翌（3）日15時11分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號前拘捕林德謙，並扣得現金7700元。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實編號 證據方法 待證事實 ㈠ 被告林德謙於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時地，以上揭方式取走現金16萬元（經被害人清點確實數額為3萬元）之事實，惟辯稱：我想把輸掉的錢拿回來，並不是想要拿店家的錢云云。 ㈡ 證人黃玄騰於警詢中之證述（偵查中行方不明，傳喚未到） 被告於上揭時地，趁黃玄騰打開櫃臺抽屜不備之際，徒手搶奪抽屜內之現金3萬元得手逃逸之事實。 ㈢ 1.監視器影像光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄1份及翻拍監視影像截圖7張、員警偵查報告書1份（含警卷監視影像翻拍照片9張） 2.高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 被告於上揭時地，趁黃玄騰不備之際，徒手搶奪抽屜內之現金得手逃逸之事實。足認被告係在黃玄騰將上鎖之櫃臺抽屜打開後，將黃玄騰推開，徒手抓取抽屜內之財物得手，該財物顯非被告所得支配之財物，而係將黃玄騰支配範圍以內之財物，移轉於自己實力支配下，是被告前揭辯詞，實難採信。
二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪嫌。被告之犯罪所得3萬元尚未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
檢 察 官 嚴維德本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書 記 官 張珮玥附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。