臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2474號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉晏碩上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第216號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第653號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉晏碩犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、劉晏碩於民國112年11月14日前某時許，瀏覽臉書網站得知宋○○因承攬高雄市路○區○○○路000號「秀傳醫療社團法人高雄秀傳紀念醫院」之手術室工程，而有徵求鐵工之需求，詎劉晏碩明知並無為宋○○僱工施作之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年11月14日某時許，在上址醫院，向宋○○佯稱願意承攬施作云云，致宋○○陷於錯誤而與其簽訂工程承攬契約書，並當場支付新臺幣（下同）2萬元定金。嗣因劉晏碩僅進場一天即未再施作，且避不見面，宋○○始知受騙。
二、上開犯罪事實，業據被告劉晏碩坦承不諱，核與證人即告訴人宋○○證述相符，並有告訴人提出之工程承攬契約書、估價單、收條、對話紀錄擷圖及存證信函在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取
所需，行使詐術詐取財物，動機、所為實不足取；兼衡其犯罪手段、所詐得財物數額；另考量被告犯後終能坦承犯行，惟未與告訴人達成調解而未能實際填補告訴人所受損害；暨其前有詐欺取財、竊盜等刑事前科（參法院前案紀錄表、本院113年度簡字第2689號判決)，以及其自陳高職畢業、業工、月收入約3萬元、需扶養1名子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收本件被告所詐得之2萬元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官周子淳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 莊琬婷附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。