臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度簡字第2488號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官即 被 告 陸冠廷上列聲請人即被告因賭博案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號2所示現金其中新臺幣柒萬壹仟元，及如附表編號3至12所示之物，均應發還陸冠廷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陸冠廷前因賭博案件，經警執行搜索，扣押其所有如附表編號1至12所示之物，惟如附表編號2所示之現金其中新臺幣（下同）7萬1千元為聲請人所有，並非犯罪所得，如附表編號3至12所示之物亦與本案犯行無關，復未經檢察官聲請宣告沒收，爰均請求發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人因賭博案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官114年度偵字第13155、13892號聲請簡易判決處刑，其中扣案如附表編號2所示現金其中7萬1千元為被告所有，並非犯罪所得，扣案如附表編號3至12所示之物則均與被告本案賭博犯行無關，業據被告於警詢時陳述明確，且經聲請簡易判決處刑書認定上開現金7萬1千元並非被告犯罪所得，扣案如附表編號3至12所示之物亦均不予聲請宣告沒收，本院判決亦未就上開現金7萬1千元、如附表編號3至12所示之物予以宣告沒收，則扣案如附表編號2所示現金其中7萬1仟元，及如附表編號3至12所示之物，均非違禁物，復均未經本院諭知沒收，即無留存之必要。從而，聲請人請求發還扣案如附表編號2所示現金其中7萬1仟元，及如附表編號3至12所示之物，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 吳雅琪附表：
編號 扣案物 數量 1 手機 (廠牌：IPHONE 13、IMEI碼：00000000000000） 1支 2 現金9萬1千元 3 國泰世華存簿 1本 4 點鈔機 1台 5 LV黑色卡夾 1個 6 LV側背包 1個 7 LV後背包 1個 8 隨身碟 3顆 9 LV行李袋 1個 10 國泰世華外匯存簿 1本 11 郵局存簿 1本 12 手機 (廠牌：IPHONE 15、IMEI碼：000000000000000） 1支