臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2787號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王勝濱上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14068號），本院判決如下：
主 文王勝濱犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個、現金新臺幣貳仟參佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王勝濱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍未端正行為，貪圖不法利益，竊取告訴人IKE FRANSISKA所有之皮包1個【內有彰化銀行金融卡3張、第一銀行金融卡、郵局金融卡、居留證、健保卡各1張、現金新臺幣（下同）2,300元】，致告訴人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其國中畢業之教育程度，未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告竊得之皮包1個、現金2,300元，均為其犯罪所得，未據
扣案，復無證據足認被告已返還或賠償告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡被告竊得之彰化銀行金融卡3張、第一銀行金融卡、郵局金融
卡、居留證、健保卡各1張，固亦為其犯罪所得，惟該等金融卡、證件本身價值低微，且告訴人可申請作廢、補發，宣告沒收上開物品尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14068號被 告 王勝濱 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝濱於民國114年4月15日17時28分許，徒步行經高雄市○○區○○路0號前，見IKE FRANSISKA（下稱中文名：劉海靈）所有之皮包1個置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物櫃內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取上開皮包1個（價值約新臺幣【下同】100元，內有彰化銀行金融卡3張、第一銀行金融卡、郵局金融卡、居留證、健保卡各1張、現金2,300元），得手後離去。嗣劉海靈發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉海靈訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王勝濱於偵查中之自白。
㈡告訴人劉海靈於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷圖8張、現場照片3張、被告刑案照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
檢 察 官 謝欣如