臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2928號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉彥成
李憲吉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10295號），本院判決如下：
主 文劉彥成共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收。
李憲吉共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2行「於民國114年5月5日起」更正為「於民國114年5月1日起」。
㈡犯罪事實欄一第5至6行「並以每日300元、400元之酬勞僱用
李憲吉負責把風及接待賭客」補充為「並以每週1至2次之頻率，以每日300元、400元之酬勞僱用李憲吉負責把風及接待賭客」。
㈢犯罪事實欄一第9至10行「贏家每贏1萬元須上繳100元抽頭金
予劉彥成」補充為「贏家每贏1萬元須上繳100元抽頭金予劉彥成，以此作為其營利所得」。
二、論罪科刑㈠核被告劉彥成、李憲吉所為，均係犯刑法第268條前段之圖利
供給賭博場所罪及刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。被告2人自民國114年5月1日起至114年5月19日為警查獲時止，於附件所示地點，以每週1至2次之頻率共同提供賭博場所，供不特定人賭博藉此牟利，主觀上係基於同一之營利意圖，且客觀上其行為均含有反覆實施之性質，各應論以集合犯之包括一罪。
㈡被告2人以一行為同時觸犯上開數罪名，均為想像競合犯，依
刑法第55條前段規定，均應從一重論以圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢被告2人就上開犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑謀取
生活所需，竟為圖僥倖獲利，共同經營賭博場所供人賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實有不該；惟念被告2人均坦承犯行，併斟酌其等犯罪之動機、目的、手段、經營賭博場所期間、聚集賭客之人數等情節，兼衡被告2人之前科素行（見法院前案紀錄表），暨其等警詢自陳之智識程度、家庭狀況（警卷第3、11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明扣案如附表編號1至6所示之物，均為被告劉彥成所有且供圖利聚眾賭博犯行所用之物；扣案如附表編號7所示抽頭金新臺幣8,000元，則屬被告劉彥成本案犯罪所得，爰分別依刑法第38條第2項前段規定及刑法第38條之1第1項前段規定，在其所犯該罪主文內宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物及數量 1 紙質天九牌13張 2 骰子1包 3 橡皮筋1包 4 夾子1包 5 押寶盒1個 6 計時器1個 7 抽頭金8,000元附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10295號被 告 劉彥成 （年籍詳卷）
李憲吉 （年籍詳卷）上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、劉彥成、李憲吉2人共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，於民國114年5月5日起，由劉彥成以每月租金新臺幣（下同）5000元向不知情之方宗寅承租位在高雄市○○區○○段000○000地號鐵皮建物充作賭博場所（下稱本案賭場），並以每日300元、400元之酬勞僱用李憲吉負責把風及接待賭客，以此方式經營賭場，聚集不特定賭客至本案賭場賭博財物。賭博方式以天九牌、骰子做為賭博工具，賭客輪流1人做莊家，3人做閒家，每注最低金額100元，其他賭客可押注閒家，以比點數大小方式決定輸贏，贏家每贏1萬元須上繳100元抽頭金予劉彥成。嗣於114年5月19日14時許，為警持臺灣橋頭地方法院核發之搜索票前往搜索，當場查獲賭客林金濠、王郁湘、戴品妍、王韋智、王清標、高進春、詹健祥、簡啓東、武氏金映、林立人、邱清勝、王寶桂、蘇春安、尤春桃、何麗卿、蘇美惠、林晏慈、張素亨、劉昭恩、郭進義、吳再惠、林宗億、楊寶鎮、王宏圮、阮氏玉、魏四祥、朱喜英、林寶惠、徐崇芫、蔡林盆、沈榮富、武桂瑛、阮黎芳、林文文、江秋琴、辜榮富等36人（以上36人另由警方依違反社會秩序維護法裁處），並扣得當場賭博之器具即紙質天九牌13張、骰子1包、橡皮筋1包、夾子1包、押寶盒1個、計時器1個及賭資15萬元、抽頭金8000元等物，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉彥成及李憲吉2人於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即賭客林金濠、王郁湘、戴品妍、王韋智、王清標、高進春、詹健祥、簡啓東、武氏金映、林立人、邱清勝、王寶桂、蘇春安、尤春桃、何麗卿、蘇美惠、林晏慈、張素亨、劉昭恩、郭進義、吳再惠、林宗億、楊寶鎮、王宏圮、阮氏玉、魏四祥、朱喜英、林寶惠、徐崇芫、蔡林盆、沈榮富、武桂瑛、阮黎芳、林文文、江秋琴、辜榮富等36人及證人即地主方宗寅及方洪秀微2人於警詢證述情節大致相符，並有住宅租賃契約書、高雄市政府警察局督察室搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市政府警察局旗山分局扣押物品清單各1份，及扣案之紙質天九牌13張、骰子1包、橡皮筋1包、夾子1包、押寶盒1個、計時器1個、賭資15萬元、抽頭金8000元等在卷可資佐證，足認被告2人自白與事實相符，應堪採信，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告劉彥成、李憲吉2人所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所、同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定論以共同正犯。又被告2人以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之紙質天九牌13張、骰子1包、橡皮筋1包、夾子1包、押寶盒1個、計時器1個等物，係被告劉彥成提供本案犯罪所用之物，業據被告劉彥成供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另扣案抽頭金8000元，為被告劉彥成之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。至賭資15萬另由移送機關依據社會秩序維護法行政沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 嚴維德