臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2332號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李孝雲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12348號），本院判決如下：
主 文李孝雲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行更正為「114年6月5日12時0分許」，證據部分「被告李孝雲於警詢時之自白」更正為「被告李孝雲於警詢時之供述」；及補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、不採被告抗辯之理由：被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有需要，想要購買該商品，然後忘記結帳云云。惟查：
㈠被告先走至櫃台結帳其他商品，嗣被告結帳完畢後，再走向
貨架上拿取Photo Fast行動電源1個（下稱本案商品），卻未將上開商品拿出結帳即離開商店等節，有監視器錄影畫面擷圖附卷可憑（見警卷第10頁）；又被告竊得之商品為PhotoFast行動電源1個，有商品照片在卷可參（見警卷第12頁），當具相當之體積及重量應有所體感，衡情被告不致將「本案商品應結帳」一事完全拋諸腦後，惟其最終仍未結帳本案商品即逕自離開現場，足認被告主觀上應有不法所有意圖及竊盜故意甚明。
㈡又縱使被告係忘記結帳，於其返回家中發現時，理當應儘快
返回該店付款，惟被告於114年6月5日竊取上開商品後，迄至同年6月7日經警方通知到案前，均未至該店付款或返還物品，益徵其所辯忘記結帳之詞不可採。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、核被告李孝雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；並衡酌被告犯後否認犯行，惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已發還告訴人領回，有贓物認領保管單附卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕，告訴人亦表示願原諒被告，給予自新緩刑之機會，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可按；兼考量被告無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，暨被告自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按；爰審酌其因一時失慮致罹刑典，所竊財物已發還告訴人領回，犯罪所生損害已有減輕，告訴人亦表示願原諒被告，給予自新緩刑之機會，詳如前述，諒其經此偵審程序，理應知所警惕而無再犯之虞，本院乃認前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示緩刑期間，以勵自新。
六、被告所竊得之Photo Fast行動電源1個，固屬其犯罪所得，惟已發還予告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12348號被 告 李孝雲 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孝雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月5日11時57分許，騎乘車牌號碼0000000微型電動二輪車，前往址設高雄市○○區○○○00號統一超商勵志門市店，徒手竊取由店長王誌典所管領之Photo Fast行動電源1個（價值約新臺幣1790元，已發還），得手後將該商品放置在身上之咖啡色編織包內，未經結帳即離去。嗣店長王誌典發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查獲上情。
二、案經王誌典訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告李孝雲於警詢時之自白。
㈡告訴人王誌典於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視器影像擷取照片7張、遭竊商品照片1張、消費明細照片2張、刑案現場2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開物品，已發還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可參，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收或追徵其犯罪所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳盈辰