臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2361號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊智任上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11670號），本院判決如下：
主 文楊智任犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第1行「無償轉讓愷他命5公克予洪家萱施用」更正為「無償轉讓重量不詳之愷他命予洪家萱施用（無證據證明轉讓重量達淨重20公克以上）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事
法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規定。故行為人明知為偽藥而轉讓與他人者，其轉讓行為同時該當於上述二罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪法定本刑（3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金）為重，依重法優於輕法之法理，就上開轉讓犯行，應擇一適用藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪處斷。是核被告楊智任所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。雖被告於警詢供稱：
菸是愷他命，5是5公克等語；惟證人即受讓愷他命之人洪家萱於警詢證稱：數量我忘記了等語。是卷內除被告自白外，尚無其他證據足以證明被告所轉讓愷他命之純質淨重已達5公克以上，遂不生另成立毒品危害防制條例第11條第5項持有逾量第三級毒品罪而應予吸收之問題。
㈡行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量
）予成年人，同時該當於藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處。又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人供出來源，因而查獲其他正犯或共犯者，且於偵查及審判中均自白，分別仍有毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定減免或減輕其刑規定之適用。此為最高法院之一致見解。行為人轉讓同屬偽藥之第三級毒品愷他命，既同該當於藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪及毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之構成要件，應擇較重之轉讓偽藥罪論處。依同一法理，倘有合於毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之情形，亦應採相同見解，始為適法（最高法院111年度台上字第100號判決意旨可資參照）。查本案被告對於轉讓同屬偽藥之第三級毒品愷他命之犯行，業於偵查中自白（偵卷第52頁），嗣檢察官向本院聲請簡易判決處刑，而被告於本院裁判前未提出否認犯罪之答辯，自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命屬毒品危害
防制條例所列管之第三級毒品，並為藥事法所定之偽藥，竟無視國家查緝毒品之禁令，仍為轉讓偽藥之犯行，戕害他人身心健康且助長毒品流通，致生社會治安之風險，實屬不該；惟念被告終知坦承犯行，態度尚可，復斟酌被告轉讓禁藥之數量非鉅，對象僅1人，兼衡其前無犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 26 日
書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11670號被 告 楊智任 （年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、楊智任明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，亦經中央衛生主管機關衛生福利部（下稱衛福部）公告之管制藥品，其製造或輸入須向衛福部申請查驗登記及核發藥品許可證，並依管制藥品管理條例規定辦理；非依藥事法相關規定製造之製劑，均屬藥事法第20條第1款之偽藥，不得非法轉讓，仍基於轉讓偽藥之犯意，於民國112年3月6日22時11分許，在高雄市○○區○○○路000號洪家萱租屋處，無償轉讓愷他命5公克予洪家萱施用。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告楊智任於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人洪家萱於警詢時之證述 被告無償提供愷他命5公克予其施用之事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表 證人洪家萱指認被告為轉讓愷他命之人之事實。 4 手機擷取畫面 證人洪家萱向被告討要愷他命(煙)，被告表示其有購買5公克，可以拿給證人，被告於112年3月6日22時11分許表示已到證人租屋處，其後證人向被告表示感謝，並表示過量差點死掉之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓偽藥等罪嫌。被告所犯上開二罪，係法規競合，請依較重之違反藥事法第83條第1項之罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
檢 察 官 楊 翊 妘