臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3462號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳0朝上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13237號），本院判決如下：
主 文陳0朝犯受要求退去他人住宅仍留滯罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及被告陳0朝所辯不可採信之理由，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1至2行「陳0朝（所涉公然侮辱罪嫌另為不起
訴處分）與陳0信為父子，」補充為「陳0朝（所涉公然侮辱罪嫌另為不起訴處分）與陳0信為父子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。」。
㈡犯罪事實欄一第6至7行「警方獲報到場處理」補充為「警方於同日12時58分獲報到場處理」。
二、論罪科刑㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。
查被告與告訴人陳0信為父子，有戶役政資訊網站個人戶籍資料查詢結果附卷可考，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，被告對告訴人所為受要求退去仍留滯住宅犯行，即屬對家庭成員間實施精神上之不法侵害行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於上開罪名並無科處刑罰規定，故仍依刑法之規定論處。是核被告所為，係犯刑法第306條第2項之受要求退去他人住宅仍留滯罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決與告訴人
間之遺產糾紛，明知本案住家車庫為告訴人所有，竟於告訴人明確要求其退去後仍留滯不去，無視告訴人之居住安寧，且迄今未能與告訴人達成調解或和解，所為實值非難；考量被告之犯罪動機、目的、滯留告訴人住家車庫之手段、時間及否認犯行之犯後態度等情節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13237號被 告 陳0朝 （年籍詳卷）上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳0朝(所涉公然侮辱罪嫌另為不起訴處分)與陳0信為父子，陳0朝於民國114年6月15日11時30分許，至陳0信位在高雄市○○區○○○街00巷00號房屋，欲與陳0信商議遺產問題，嗣陳0信已表達不欲與陳0朝交談，並要求陳0朝離去，詎陳0朝竟基於妨害自由之犯意，仍執意坐在陳0信住家車庫內，以此方式繼續留滯該處，直至陳0信報警，警方獲報到場處理，陳0朝方離開現場。
二、案經陳0信訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳0朝固坦承有於上揭時、地，坐在告訴人陳0信住家車庫內，且告訴人確實有要求其離開，而其直至員警到場方離去等節，核與證人即告訴人於警詢及偵查中之證述相符，並有被告坐在告訴人住家車庫內之照片、告訴人提供之錄音暨譯文、本署勘驗筆錄、高雄市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、仁武分局仁武派出所員警工作紀錄簿、110報案電話錄音檔各1份附卷可佐，此部分事實堪予認定。被告雖辯稱係為與告訴人討論遺產分配問題，方至告訴人住處，惟觀告訴人之住宅車庫，與鄰屋間係以實牆相隔，並有該址住宅車庫照片附卷為憑，足認非該址住戶者，應不得擅自進入該車庫，故該車庫非公眾得出入之場所，而為告訴人上址住宅之一部份，又由告訴人證述及本署勘驗筆錄可知，告訴人已明確要求被告離開其住處，則難認被告有何正當理由留滯於告訴人住家車庫內，是被告主觀上具有退去之要求而仍留滯之犯意，甚為明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第2項之無故留滯他人住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 許亞文