臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3495號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 簡鏢利上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第130號），並於準備程序自白認罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文簡鏢利犯恐嚇危害安全罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實簡鏢利於民國113年7月21日，以高雄市○○區○○街00號3樓之305號房所有人之代理人身份，與張晏甄簽訂租賃契約，將上址房間出租予張晏甄。嗣其因電費問題與張晏甄起爭執，竟心生不滿，於113年9月24日20時12分許，以電話向張晏甄恫稱「等我過去，你晚上都不用睡了。等我過去你就知道死了」等語，使張晏甄心生畏懼而致生危害於安全。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告簡鏢利於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人張晏甄於警詢時證述之情節相符，且有上址房間租賃契約書、電話錄音譯文存卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自述因房屋出租管理問
題，而與告訴人發生爭執，遂為前揭犯行，其動機雖非可取，惟尚無重大惡性；並審酌被告以加害身體安全之惡害恐嚇告訴人，致告訴人無端承受精神恐懼；及其嗣與告訴人達成調解，並據告訴人撤回告訴等節，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀存卷可憑，足認被告已就所致危害予以相當填補；兼考量被告前於91年間有因其他案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告於本院審理時各自所陳教育程度、工作及收入情形、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前於91年間因他案經法院判處有期徒刑3月，並於92年3
月3日易科罰金執行完畢等節，有上述前案紀錄表在卷可佐，其於前開刑之宣告執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告。審酌被告一時失慮，致罹刑章，然其無重大之犯罪惡意，並於犯後坦承犯行，又積極與告訴人達成調解及賠償損失，足徵其深具悔意，經此偵審追訴程序，信無再犯之虞，是故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後20日內提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 塗蕙如附錄本案論罪法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。