臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3555號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳嘉祥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14524號），本院判決如下：
主 文陳嘉祥犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1至2行更正為「於民國114年5月14日6時19分許」、證據並所犯法條欄一㈠更正為「 被告陳嘉祥於警詢之供述、偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告陳嘉祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已發還告訴人洪榮耀領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼衡其前有因案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可按；暨被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之水泥磚2塊，固均屬其犯罪所得，惟已發還予告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14524號被 告 陳嘉祥 （年籍詳卷）上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉祥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月14日6時18分許，在高雄市○○區○○0號洪榮耀住處外，徒手竊取洪榮耀所有之水泥磚2塊（價值不詳，已發還），得手後搬至上址住處對面自家果園填補圍籬縫隙即離去。嗣警據報調閱監視錄影畫面循線查悉上情。
二、案經洪榮耀訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳嘉祥於警詢、偵查中之供述自白。
㈡告訴人洪榮耀於警詢、偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片8張、蒐證照片2張
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之物，為被告之犯罪所得，惟業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 檢 察 官 黃雯麗