臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3572號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 施金榮選任辯護人 郭智仁律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第106號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第924號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文施金榮犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠被告施金榮於本院審理時之自白。
㈡告訴人楊秀貞於偵查中提出之案發地點巷弄、巷弄口眾多盆栽及告訴人傷勢之照片。
㈢檢察官於偵查中當庭勘驗案發過程監視錄影畫面之勘驗筆錄。
二、核被告所為，是犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，不思理性解決爭端，僅因細故即在擺滿盆栽之巷弄口將告訴人推倒，致告訴人跌入盆栽堆內，因而受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，所為實有不該。並考量被告於警詢、偵訊否認犯行，於本院審理期間終知坦承犯行，並表明有和解意願，但因告訴人無此意願而未果，至今並未賠償告訴人之損失；兼衡被告與告訴人爭端之起因，係告訴人認被告配偶在巷弄口擺放眾多盆栽，導致居住在該巷弄內之告訴人長期出入不便，遂欲搬開該等盆栽，被告卻認定該等盆栽不會影響該巷弄之人車出入，出手阻攔進而衍生出本案，業據被告與告訴人於本院審理時陳述在卷；及被告自述高中畢業，已退休，經濟來源為退休金，與配偶同住，子女已成年等智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、於此之前並無經法院論罪科刑之犯罪紀錄（參法院前案紀錄表）等一切情狀，復參酌檢察官具體求處有期徒刑3月以上之刑度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，經檢察官張家芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 張家溱附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第277條第1項】傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第106號被 告 施金榮上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施金榮與楊秀貞係鄰居，雙方因花盆擺放問題而相處不睦。施金榮於民國114年1月14日11時40分許，在高雄市○○區○○街00巷0號前，因不滿楊秀貞將其花盆搬開，竟基於傷害之犯意，以雙手將楊秀貞推倒，致楊秀貞倒地碰到花盆堆，因而受有左肩、右肘、雙膝挫扭傷、右手無名指、左手及左踝挫擦傷、右小腿挫傷併瘀腫之傷害。
二、案經楊秀貞訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告施金榮之供述 坦承於上時、地，因花盆擺放問題與告訴人楊秀貞發生衝突，且告訴人有跌倒之事實。 2 告訴人楊秀貞之供述 被告於上開時地，碰撞告訴人，造成告訴人倒地受傷之事實。 3 證人李建新之具結證述 被告於上開時地將告訴人推倒之事實。 4 國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份、監視器影像檔案1個。 佐證全部之犯罪事實。
二、核被告施金榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 陳俊宏本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 蘇匯茹附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。