臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3585號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李宜穎上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18119號），本院判決如下：
主 文Ａ０３成年人與未成年共同犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得香辣素毛肚9包、星太郎雞汁超寬條餅1包、飛壘葡萄乳酸菌軟糖1包均與顏○玲共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增加證據「被告Ａ０３於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與少年顏○玲間，就上開犯行，彼此間有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈢被告自承於本案行為時已知悉少年顏○玲為12歲以上未滿18歲
之少年在卷，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明被告竊得玩具總動員夾娃娃公仔1個，業據扣案並發還告訴人Ａ０２具領，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至未扣案香辣素毛肚9包、星太郎雞汁超寬條餅1包、飛壘葡萄乳酸菌軟糖1包，均為被告與少年顏○玲之犯罪所得，依卷內事證復查無上開犯罪所得有無分配或各人分得之數為何，因此認為被告與少年顏○玲就上開犯罪所得有共同處分權限，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18119號被 告 Ａ０３ （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與少年顏○玲（民國101年生，真實姓名年籍詳卷，另移送臺灣高雄少年及家事法院調查）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於114年7月15日21時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○○路000○0號全家便利商店梓官大舍東店，趁店員疏未注意之際，共同徒手竊取Ａ０２所管領、置放在商品貨架上之香辣素毛肚9包、星太郎雞汁超寬條餅1包、玩具總動員夾娃娃公仔1個、飛壘葡萄乳酸菌軟糖1包(共計價值新臺幣【下同】413元)，得手後將上開物品藏放於Ａ０３穿著之衣褲內，未結帳即離去。嗣Ａ０２發現遭竊後，調閱監視器畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告Ａ０３於警詢時之自白。
㈡同案少年顏○玲於警詢時之供述。
㈢告訴人Ａ０２於警詢時之指訴。
㈣高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片5張及監視器影像畫面擷圖11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同案少年顏○玲就前揭竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告與同案少年共同實施犯罪，亦請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。
至被告與同案少年竊得上揭物品，除已扣案之玩具總動員夾娃娃公仔1個外，其餘未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 檢 察 官 Ａ０１