臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3592號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳金龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18517號），本院判決如下：
主 文吳金龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄㈢所載「贓物認領保管單」刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告吳金龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，分別經臺灣桃園地方法院以108年度桃簡字第1495號判決判處有期徒刑5月確定；經臺灣士林地方法院以109年度聲字第1161號裁定定應執行刑有期徒刑1年5月確定；經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第218號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定；上開3案嗣經接續執行，於民國111年1月30日執行完畢等節，經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。再審酌被告前案犯行與本案均為竊盜犯罪，所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告貪圖不法利益，竊取告訴人錢博鈞所有之現金新臺幣（下同）5,000元，致告訴人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補，且有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍再犯本案，顯見拘役、罰金刑對其而言已難收矯治之效；兼衡其自陳國小肄業之教育程度，做工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：㈠被告為本件犯行之犯罪所得現金5,000元，並未扣案，亦未發
還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
㈡被告雖有交付其皮夾內之現金1,700元予警扣案，然其於警詢
時供稱其於本案竊得之現金5,000元已經花用完畢，至於其皮夾內之現金1,700元則不記得是如何取得（見警卷第3、6頁），是尚難認扣案現金1,700元與其本案竊盜犯行相關，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18517號被 告 吳金龍 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳金龍前①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108年度桃簡字第1495號判決判處有期徒刑5月確定；②因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109年度聲字第1161號裁定定應執行刑有期徒刑1年5月確定；③因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第218號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定；嗣上開①至③接續執行，於民國111年1月30日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於114年6月19日20時29分左右，在高雄市左營區瑞豐夜市第二道第104格攤位處，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取錢博鈞所有放置該處之攤位抽屜內現金新臺幣（下同）5,000元，得手後，隨即離開現場。
嗣錢博鈞發現遭竊報警，經警調閱監視器而循線查獲。
二、案經錢博鈞訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告吳金龍於警詢之自白。
㈡告訴人錢博鈞於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷取照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且參以被告本案犯罪時間距離前案執行完畢僅相差未滿4年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 施昱廷