臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3642號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林承彬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16827號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑（原案號：
114年度易字第581號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林承彬犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、林承彬意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國114年7月10日21時35分許，在高雄市仁武區京吉二路、京吉五路寶吉停車場內，持客觀上對人之生命、身體足以構成威脅，可供兇器使用之剪刀1支，竊取林淑芬名下、由呂彥緯使用之車牌號碼000-0000號自小客車後照鏡鏡片2面及電線2組(價值共新臺幣【下同】15,000元)，得手後旋即離去。
二、被告林承彬於警詢及偵查中，對上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人呂彥緯於警詢中之證述情節大致相符，並有寶吉停車場監視器影像截圖、上開遭竊之自小客車照片、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片在卷可參，足認被告上開任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行應堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告為本案竊盜犯行時所使用之剪刀1支，雖未經扣案而無從確認其形體，然該剪刀既可供剪斷徒手難以撕扯之自小客車後照鏡電線，應係質地堅硬之金屬製品，依社會一般觀念，應足以對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，堪認該物應屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)量刑部分
1.按科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌第57條所列10款及一切情狀，以為量定刑罰之標準，刑法第57條定有明文。
又綜觀該條所示之10款事由，其中第4、5、6、10款所列犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度及犯罪後之態度，屬一般情狀的行為人屬性事由（或稱一般情狀事由）；其他各款則屬與犯罪行為情節有關之行為屬性事由（或稱犯情事由）(最高法院110年度台上字第2633號刑事判決意旨參照)，此核與學理通說上所稱之「相對應報刑」概念相符。是法院於刑罰之酌定時，應先以犯情事由衡量行為人犯行之非難程度，以此量定其行為責任之範圍，再就行為人屬性相關事由，考量其生活歷程或犯後態度、社會復歸等刑事政策，於行為責任之限度內，酌予調整其刑度，以期使罪責相符，並使刑罰得以適度反映於行為人之生活歷程及將來之社會復歸，方屬妥適。
2.首就犯行部分，考量被告所竊得之物品係為車輛之後照鏡及電線組，係為有相當價值之財物，且被告竊取該物後，亦致生告訴人利用上開車輛之不便，而衍生對告訴人日常用車之干擾，所生損害非輕，且依現有事證，亦難認被告之犯行動機有何特別可得同理之處，並考量被告整體行竊過程尚屬平和，以及其所竊得物品之價值，量定與其行為責任相符之刑。
3.次就行為人情狀部分，考量被告於警詢及偵查中均坦認犯行，並與告訴人以15,000元達成和解，且已悉依和解協議履行給付完畢，此有被告與告訴人簽立之和解書、被告匯款予告訴人之匯款紀錄擷圖(見警卷第19頁、偵卷第37頁)等件可參，尚見悔意，犯後態度尚可，又被告於本案前，另有因侵占、不能安全駕駛等案件經法院判處罪刑確定之紀錄，此有其法院前案紀錄表在卷可參(見易卷第11-17頁)，品行尚非良好，又衡酌被告於警詢中自述之家庭生活狀況(涉及被告個人隱私，不詳載於判決書面，見警卷第5頁)，對其攜帶兇器竊盜犯行量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算基準。
三、沒收部分
(一)被告所竊得之後照鏡鏡片2面，業為警所查扣，並已發還予告訴人，有贓物認領保管單可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
(二)另被告所竊得之電線2組，雖未據扣案，亦未合法發還予告訴人，然被告於偵查中，已與告訴人達成和解，並已給付15,000元之和解金予告訴人等情，已如前述，堪認被告所賠付予告訴人之款項，應已相當於其所竊得財物之價值，如再對被告宣告沒收此部分犯罪所得，容屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，裁量不予宣告沒收。
(三)未扣案之剪刀1支，雖係被告遂行本案犯行所用之物，然該物之財產價值不高，且對之宣告沒收亦不具刑法上重要性，考量沒收所需之行政成本，應無贅為宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官莊承頻提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 蘇秀金附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。