臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3729號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳金龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11841號），本院判決如下：
主 文吳金龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢袋壹袋及現金新臺幣陸仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳金龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院111年度簡字第2631號判決處有期徒刑3月、4月確定，嗣經同院111年度聲字第1750號裁定應執行有期徒刑6月；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第2143號判決處有期徒刑3月確定；另因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院111年度簡字第3942號判決處有期徒刑5月確定；再因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院112年度易字第280號判決處有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院112年度簡字第979號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院112年度簡字第268號判決處有期徒刑3月確定；上開六案接續執行，於民國114年1月26日執行完畢等節，業經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。再審酌被告前案犯行與本案均為竊盜犯罪，所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告貪圖不法利益，竊取告訴人柳宜秀所有之錢袋1袋及袋內現金新臺幣（下同）6,000元，致告訴人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補，且有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍再犯本案，顯見拘役、罰金刑對其而言已難收矯治之效；兼衡其自陳國小肄業之教育程度，做工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之錢袋1袋及袋內現金6,000元，均為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11841號被 告 吳金龍 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳金龍前因竊盜案件，經法院判決有期徒刑3月（3次）、5月（2次）、6月確定，上開案件接續執行，於民國114年1月26日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月28日18時23分許，前往高雄市左營區瑞豐夜市第4排之吳家紅茶冰攤販，徒手竊取柳宜秀所有、放置於該攤位抽屜內之錢袋1袋（內有現金新臺幣6,000元），得手後隨即離去。嗣柳宜秀發覺遭竊後，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經柳宜秀訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告吳金龍於警詢時之自白。
㈡告訴人柳宜秀於警詢時之指訴。
㈢監視器影像畫面擷圖5張、被告照片1張及蒐證照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之要件；再參以被告本件犯罪時間距離前案執行完畢僅相差未滿1年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至未扣案被告犯罪所得即現金6,000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 施昱廷