臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3764號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林信宏上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17789號），本院判決如下：
主 文林信宏犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍色多拉A夢包包、藍色錢包各壹個、現金共計新臺幣壹仟元、美金壹元、IPHONE耳機壹副，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、林信宏於民國114年7月11日0時許，在高雄市○○區○○○路0號國營臺灣鐵路股份有限公司新左營站第3月台，見吳嘉瑤所有之藍色多拉A夢包包【內含價值新臺幣（下同）400元之藍色錢包1個、現金共計1,000元、美金1元、華南銀行、彰化銀行及中華郵政公司提款卡、國民身份證、健保卡、會員卡各1張、價值1,490元之行動電源1個、護照1本、IPHONE耳機1副，價值共計3,480元】遺忘在月台椅子上，明知上開包包及包內財物均是他人所有，為脫離本人持有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將上開包包及包內財物攜離現場，予以侵占入己，並將拾得之現金花用殆盡。
二、被告林信宏於警詢時坦承其有於上開時、地，明知上開藍色多拉A夢包包及包內財物均是他人所有，仍將上開包包及包內財物攜離現場，予以侵占入己，並將拾得之現金花用殆盡之事實，惟辯稱：包內現金只有3張100元鈔、1張500元鈔及不足100元的零錢云云。然查：
㈠上開犯罪事實，業據告訴人吳嘉瑤於警詢時證述明確，且有
監視器影像擷取照片、悠遊卡股份有限公司查詢資料、內政部警政署鐵路警察局高雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可查，足認被告將告訴人遺忘在月台椅子上之上開包包，及包內上開財物均侵占入己之犯行。㈡被告雖以前詞置辯，然該包包內現金數額合計為1,000元乙節
，業據告訴人吳嘉瑤於警詢時證述明確（見警卷第10、14頁），被告亦坦承其所侵占之上開包包內，確實有紙鈔及零錢，且金額合計超過800元之事實，足見告訴人之指述非虛；再考量被告所供稱包內現金之數額，與告訴人指述之數額相差無幾，且被告於警詢時自陳其與告訴人素不相識，並無糾紛，衡情告訴人並無為了區區不足200元之差額而構陷被告之動機，堪認告訴人指稱包內現金數額合計為1,000元乙節，應屬可信。本案事證明確，被告上開犯行已堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第337條所稱之遺失物，係指所有人無拋棄權利之意思
，因偶然事由喪失持有之物；至所謂其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之。經查，告訴人在台鐵新左營站搭車前，將包包卸下放在月台椅子上，於搭乘火車抵達高雄車站時，隨即發現其忘記帶走上開包包，翌日即報警協尋等情，業據告訴人於警詢時陳述明確（見警卷第10頁），可見告訴人並非不知上開包包是在何時、何地遺失，應屬一時脫離本人持有之遺忘物。是核被告林信宏所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請意旨犯罪事實欄記載被告基於「侵占遺失物」之犯意，而將上開包包據為己有，惟所犯法條欄仍記載被告涉犯「侵占離本人持有物」罪，容有矛盾，附此說明。
㈡本院審酌被告有多次竊盜、毒品等前科，有法院前案紀錄表1
份在卷可佐，仍不思端正行為，貪圖不法利益，於拾得脫離告訴人持有之包包1個及包內財物後，明知非其所有，卻未返還告訴人或交至警察機關，將該等物品侵占入己，增加告訴人尋回遺失物之困難；兼衡其坦承大部分犯行，所侵占之財物其中行動電源1個已發還告訴人，有扣押物具領保管單1份在卷可考（見警卷第37頁），至於其餘物品則均未返還告訴人，亦未賠償告訴人所受損害；併考量其因缺錢花用，心生貪念而為本案犯行之犯罪動機，及其自陳大學畢業之智識程度，無業，家境勉持，且為第一類中度身心障礙者，有身心障礙證明附卷可佐（見警卷第43頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：㈠被告侵占之藍色多拉A夢包包、藍色錢包各1個、現金共計1,0
00元、美金1元、IPHONE耳機1副，均屬其犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡被告侵占之華南銀行、彰化銀行及中華郵政公司提款卡、國
民身份證、健保卡、會員卡各1張，固亦為其犯罪所得，惟該等卡片、證件本身價值低微，且告訴人可申請作廢、補發，宣告沒收上開物品尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵；至其侵占之行動電源1個，已發還告訴人，業如前述，亦不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。