臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3796號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 邱國良上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19744號），本院判決如下：
主 文邱國良犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣陸拾元之電能沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一倒數第1至2行補充為「竊取上址電能（價值新臺幣『下同』60元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠按電能、熱能及其他能量，關於刑法第29章之竊盜罪章，以
動產論，刑法第323條定有明文。是核被告邱國良所為，係犯刑法第320條第1項、第323條之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜及誣告案件，分別經臺灣臺南地方法院以110年
度簡字第2769號、111年度簡字第1324號判決，各判處有期徒刑2月、2月，嗣經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第1895號裁定應執行有期徒刑3月確定，於112年6月4日執行完畢（嗣接續執行他案有期徒刑及拘役刑後，於113年2月16日出監），有法院前案紀錄表在卷可按，其受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件等節，業據聲請意旨指明並提出刑案查註紀錄表及前案裁定為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係竊盜案件，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱，又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之電能，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且其前已有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄（構成累犯部分不予重複評價），有前開前案紀錄表在卷可憑，素行非佳；並審酌其行竊之手段、竊取電能之價值，目前尚未與告訴人石桂芬達成和解或調解而未能彌補損害；兼衡其坦承犯行之犯後態度；暨其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持並領有重度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分查被告所竊得電力之費用約60元等情，業據告訴人石桂芬於警詢時證述明確(見警卷第10頁)，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第323條電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19744號被 告 邱國良 （年籍詳卷）上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱國良前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第1895號裁定定應執行有期徒刑3月確定，與他案接續執行於民國113年2月16日縮刑執畢出監。詎不知悔改，於114年9月6日6時許，騎乘電動自行車，行經高雄市○○區○○路000巷00號石桂芬所有正在施工之房屋前，因其電動自行車電源用盡，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，將電動自行車充電器插頭，插接在上址1樓插座上，竊取上址電能，迄於同日11時許，石桂芬到場發覺報警查悉上情。
二、案經石桂芬訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告邱國良於警詢之自白。
㈡告訴人石桂芬於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第323條之竊盜罪嫌。另被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表及裁定各1份在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯罪質相同之本罪，顯對刑罰反應力薄弱，而有特別惡性，請審酌依累犯規定及釋字第775號解釋意旨，加重其刑論處。至被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 檢 察 官 黃雯麗