臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3870號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊坤龍上列被告因替代役實施條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21983號），本院判決如下：
主 文楊坤龍替代役役男無故擅離職役累計逾七日，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充為「楊坤龍係高雄市114年第265梯次替代役役男，於民國114年6月20日分發至高雄○○○○○○○○服勤，明知替代役役男服勤期間，應依規定執行職役，不得任意擅離職役，竟基於無故擅離職役之犯意，於114年8月12日8時至8月14日8時（48小時）、同年8月15日14時至8月18日8時（66小時）、同年8月21日8時至8月22日8時（24小時）及同年8月26日15時至8月28日8時5時（41小時）等期間，無故擅離職役，期間累計時數達179小時而逾7日（累計168小時以上即逾7日）」，並補充證據「高雄市替代役第265梯次民防役役男分發服勤名冊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告楊坤龍所為，係違反替代役實施條例第52條規定，而犯替代役役男無故擅離職役累計逾7日之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為替代役男，未善盡
其憲法上所應盡之義務而擅離職役，無視其職役所代表之社會責任及國民義務，妨害役政管理，並影響其所服勤務之正常執行，同時破壞服役單位之管理制度，所為殊值非難；復審酌被告犯罪之動機、目的及情節；兼考量被告坦承犯行之犯後態度，有如法院前案紀錄表所載之素行，及其高職畢業之教育程度（見卷附兵籍表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條：
替代役實施條例第52條替代役役男無故不就指定之替代役職役、擅離職役累計逾七日者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21983號被 告 楊坤龍 （年籍詳卷）上被告因違反替代役實施條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊坤龍係替代役役男，自民國114年6月20日起，前往高雄○○○○○○○○服役，自應依規定執行職役、不得擅離職役，竟基於無故擅離職役之犯意，自114年8月12日起至同年月28日8時止，無故擅離職役而累計逾7日（共179小時）。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告於偵查中坦承不諱，並有高雄市114年第V265梯次替代役徵集令、兵籍表、替代役役男擅離職役時間累計紀錄表、楠梓戶政役男上、下班簽到表（以114年9月24日楠梓戶政回函所附為準）各1份附卷可憑，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯替代役實施條例第52條之替代役役男無故擅離職役累計逾7日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
檢 察 官 鍾葦怡