臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3881號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 張世傑上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20113號），本院判決如下：
主 文張世傑犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張世傑所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、本院審酌被告有竊盜、強盜等財產犯罪前科，仍未端正行為，破壞告訴人所有蔡宛珊所有普通重型機車之鑰匙孔，致告訴人受有財產損害；犯後雖坦承犯行，然其前於民國114年11月7日偵查訊問時，自稱願於同年月17日再次到庭並賠償告訴人新臺幣（下同）6千元，卻未遵期到庭（見偵卷第48、55頁），復經本院二度移付調解，均遲到或未到，有本院刑事報到單2份在卷為憑（見本院卷第35、43頁），足見其無心彌補自己犯罪所生損害，更使告訴人受償之期待多次落空，顯不尊重他人財產權；兼衡其自陳國中畢業之教育程度，從事土地開發等，家境勉持等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20113號被 告 張世傑 （年籍詳卷）上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世傑（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）於民國114年9月2日凌晨0時55分許，在高雄市橋頭區經武路旁某處，見蔡宛珊之車牌號碼000-0000號普通重型機車，無人看管，有機可乘，基於毀損他人之物的犯意，以自己的鑰匙，破壞該機車的鑰匙孔，致使蔡宛珊受到鑰匙孔破壞需支出維修費用新臺幣（下同）2200元之損害。張世傑隨後以自己的鑰匙發動該機車，未經蔡宛珊之同意，將該機車騎走，嗣於9月2日6時許，再將該機車，騎回原處停放。
二、案經蔡宛珊訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告於警詢及偵訊時，均坦承不諱，核與告訴人蔡宛珊所述情節相符，且有路口監視器畫面擷圖，及該機車鑰匙孔毀損之照片在卷可稽，另有告訴人提出之維修估價單在卷供參，被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、被告張世傑所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。另參以本件被告於第一次偵訊時，自陳願意賠償告訴人等語，並經本署檢察官當庭改期，惟被告並未遵期到庭，致告訴人受償之希望落空，足認被告完全不尊重他人財產權，犯後態度惡劣，建請為有期徒刑4月之宣告，以儆效尤。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 林 濬 程