臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3896號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 方育騰上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11779、12756、18854號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯附表一編號1至2所示之罪，各處如附表一編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０２分別為下列行為：㈠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國114年
6月15日15時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），並懸掛向不詳之人購得之957-ENX號車牌（下稱乙車車牌，Ａ０２所涉故買贓物部分，業經臺灣臺南地方法院以114年度訴字第2388號判決在案），前往謝楊錦花所經營、址設高雄市路○區○○路000號之雜貨店，Ａ０２乘坐於甲車上並未下車，手持印有「練功券、影視道具」等字樣之新臺幣（下同）千元道具假鈔1張，向店內之謝楊錦花佯稱要購買七星香菸2包（共260元），致謝銀錦花陷於錯誤，遂由其女謝妙琪交付七星牌香菸2包予Ａ０２，再由謝楊錦花找零740元予Ａ０２，並收受上開千元道具假鈔1張，Ａ０２因而詐得七星牌香菸2包及現金740元。
㈡承上，Ａ０２詐得上開七星牌香菸2包及740元後，旋欲驅車離去
，謝楊錦花隨即察覺係道具假鈔而上前攔阻，並徒手拉住甲車龍頭，欲取回上開香菸及740元，Ａ０２另基於強制之犯意，強行催動油門騎乘甲車逃離現場，導致謝楊錦花遭拖行而倒地受傷（所涉傷害部分未據告訴），以此強暴方式妨害謝楊錦花取回上開財物之權利。
㈢嗣謝楊錦花報警處理，經警依監視器畫面及甲車特徵，循線
於同日20時許，在臺南市○○區○○路○段000號「統一超商威保門市」前查獲甲車及Ａ０２，並先後扣得如附表二編號1至6所示之物，因而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即被害人謝楊錦花、證人謝妙琪於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局湖內分局114年6月15日職務報告、被告及被害人之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、秀傳醫療社團法人高雄秀傳紀念醫院診斷證明書、本案地點監視錄影畫面擷圖、被害人傷勢照片、被告騎乘甲車之道路監視錄影畫面擷圖、員警查獲被告之密錄器影像擷圖、查獲地點現場照片、本案機車照片、甲車及乙車之車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表、甲車車行紀錄、高雄市政府警察局鑑定書、高雄市政府警察局湖內分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書等件在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之上開2犯行均堪認定，俱應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告Ａ０２就事實及理由欄一、㈠所為，係犯刑法第339條第1
項之詐欺取財罪；就事實及理由欄一、㈡所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年且具謀生能力
，不思循正當途徑獲取所需，率爾訛詐他人之財物，復於被害人謝楊錦花發覺受騙欲取回財物之際，以上開強暴方式妨害被害人行使權利，所為非是；並審酌被告犯罪之動機、目的、手段、詐得財物價值及被害人所受損害之程度等情節，及被告迄未與被害人達成和解、調解共識，或予以適度賠償；復衡酌被告前有詐欺犯罪前科紀錄，有法院前案紀錄表存卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表一編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告各次犯行之手法、罪質及犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。而按金錢所表彰者既在於交換價值，而非該特定金錢之實體價值，金錢混同後，相同之金額即具相同之價值，且考量刑法沒收之澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，應認被告為本案犯行所得，既與其所有之金錢混同，則犯罪所得之沒收即可由扣案現金予以執行，並無不能執行之情形。經查，扣案如附表二編號3、4所示之香菸4包及現金2100元，其中包含被告就事實及理由欄一、㈠所詐得之七星牌香菸2包及740元，業據被告於偵訊時供述明確，是扣案香菸4包中之七星牌香菸2包及現金2,100元中之740元，均為被告詐欺犯行之犯罪所得，俱應依刑法第38條之1第1項前段，於被告詐欺罪刑項下宣告沒收。至其餘扣案之香菸2包及現金1,360元（計算式：2,100元-740元=1,360元），核與本案無關，爰均不予宣告沒收。㈡扣案如附表二編號2所示之千元道具假鈔44張，均為被告所有
並預備供事實及理由欄一、㈠犯行所用，此據被告於偵查時供承在卷，俱應依刑法第38條第2項規定宣告沒收；至附表二編號1所示之千元道具假鈔1張，經被告交付予被害人謝楊錦花收受，已非被告所有之物，爰不予宣告沒收。
㈢其餘扣案如附表二編號5至6所示之手機2支，雖為被告所有之
物，惟與本案犯行無關，亦無證據足資證明為被告供其本案犯行所用，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 許雅瑩附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 事實及理由欄一、㈠ Ａ０２犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號2所示之物及編號3所示香菸中之七星牌香菸貳包、編號4所示現金中之新臺幣柒佰肆拾元均沒收。 2 事實及理由欄一、㈡ Ａ０２犯強制罪，處拘役參拾，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 千元道具假鈔1張 被告交予被害人謝楊錦花收受 2 千元道具假鈔44張 預備供本案犯行所用之物 3 香菸4包 其中七星牌香菸2包為本案犯罪所得 ，其餘2包與本案無關 4 現金新臺幣2,100元 其中740元為本案犯罪所得，餘款1,360元與本案無關 5 iPhone手機1支 與本案無關 6 Samsung手機1支 與本案無關附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。