臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3952號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 任生源上列被告因醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18808號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及醫療
法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之妨害醫事人員執行醫療業務罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告不思克制情緒，竟
對執行醫療業務之被害人施以恐嚇，妨害其執行醫療業務，所為實有不該；另考量被告坦承犯行，惟迄未與被害人達成和解或予以適度賠償；兼衡本案之犯罪動機、手段、目的、對於法益所生危害，暨其前科素行（參法院前案紀錄表），及自陳高職肄業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 張家溱附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18808號被 告 Ａ０２ （年籍詳卷）上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２所經營之保養廠與址設高雄市路○區○○街000號「○○診所」相鄰，因不滿診所看診病患在其保養廠外停車影響其進出，竟於民國114年9月22日20時15分許，酒後至○○診所要求改善未立即獲回應，明知該處護理師蘇上閔為醫療法第10條第1項所稱依法執行醫療業務之醫事人員，且正在為病患做心電圖檢測以執行醫療業務，仍基於恐嚇、妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，以手指向蘇○○並高聲不斷喝叱：「我等下要砸車」、「雞掰」等語，以此方式使在場執行業務之護理師蘇○○心生恐懼並中斷其醫療業務。嗣經「○○診所」工作人員陳○○委請員工報警，警據報到場逮捕，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告Ａ０２於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人蘇○○、陳○○於警詢時證述過程大致相符，復有本署檢察官勘驗筆錄1份、監視器譯文2份、監視器截圖2張、現場照片4張、高雄市政府警察局湖內分局路竹分駐所110報案紀錄單、蘇上閔執業執照各1份在卷可稽，被告自白堪以採信，本案犯行堪以認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施恐嚇等罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開2罪，請依想像競合從一重論處。另本件被害人蘇上閔表示不欲提告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 蔡 婷 潔