臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3960號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林鈺倫
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11204號），本院判決如下：
主 文林鈺倫持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有依托咪酯成分之菸彈貳顆（含包裝貳只，驗前總毛重玖點零捌玖公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4行「以新臺幣4000元之代價」更正為「以相當於新臺幣4000元之遊戲點數為代價」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告林鈺倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、本院審酌被告無視國家禁止持有毒品之命令，非法持有含第二級毒品依托咪酯成分之菸彈2顆；兼衡其有詐欺、搶奪等前科，有法院前案紀錄表1份在卷可考，犯後坦承犯行，持有之數量非鉅，及其自陳高職畢業之教育程度，待業中，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之菸彈2顆（驗前總毛重9.089公克），經抽驗其中1顆，鑑定結果含第二級毒品依托咪酯成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可考，是上開菸彈2顆均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又包裝前開菸彈2顆之包裝2只，因其上殘留之毒品難以析離，自應整體視為毒品之一部分，併依上開規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11204號被 告 林鈺倫 （年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺倫明知依托咪酯業據明定為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年5月底某日，在高雄市大樹區之興山福德祠附近某處，以新臺幣4000元之代價，向真實姓名年籍不詳之人購買依托咪酯菸彈2顆而持有之。嗣於114年6月4日9時26分許，在高雄市○○區○○路000○0號，因另涉詐欺案件經通緝為警查獲，經警執行附帶搜索，當場扣得上開依托咪酯2顆（檢驗前總毛重9.089公克），始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鈺倫於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年7月1日高市凱醫驗字第94424號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林鈺倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。至扣案之依托咪酯2顆，請依毒品危害防制條例第18條前段宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 許育銓