臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3132號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 潘建忠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15395號），本院判決如下：
主 文潘建忠犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得香菸壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行補充更正為「竊取上開機車1輛及機車鑰匙1把」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告潘建忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物大部分已發還告訴人賴丁江領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減輕；兼衡其前有因案件經法院論罪科刑之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可按、坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告所竊得之香菸1條，為其犯罪所得，且未據扣案，亦未返
還或賠償予告訴人，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
㈡至被告所竊得之機車1輛、鑰匙1把、雨衣1件、香蕉刀1支及機
車行照1張，固均屬其犯罪所得，惟皆已發還予告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15395號被 告 潘建忠 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘建忠於民國114年6月16日9時40分至50分許，步行經過高雄市○○區○○路00○00號前時，見賴丁江所使用、車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處且鑰匙未拔起，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙發動電門之方式，竊取上開機車1輛（車主：賴順珉，價值約新臺幣【下同】7萬元，已發還）及車廂內之香菸1條（價值約1,100元）、雨衣1件、香蕉刀1支（雨衣及香蕉刀共計價值約200元，已發還）、及前開機車之行照1張（已發還），得手後隨即騎乘前開機車離去，並將上開機車棄置於屏東縣九如鄉玉水路附近不詳之產業道路。嗣賴丁江發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經賴丁江訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告潘建忠於警詢時之自白。
㈡告訴人賴丁江於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1張、現場照片4張、監視器影像擷取畫面1張、遭竊車輛照片1張、被告外觀照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被告犯罪所得香菸１條，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。其餘被告竊得之上開物品，為被告之犯罪所得，惟業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 施昱廷