臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3262號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鄭璧東上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1027號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０２所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，不思尊
重他人身體自主權利，乘告訴人A女不及抗拒之際，以附件犯罪事實欄所示之方式對告訴人為騷擾行為，造成告訴人心理上之陰影與影響，所為應予非難；被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人調解，亦未給付分毫以填補犯罪所生損害，兼衡被告之前科素行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（警卷第1頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1027號被 告 Ａ０２ （年籍詳卷）上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國113年10月為高雄市○○區○○○路000號i-Home5大樓之管理員，適代號AV000-H113384號成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)於113年10月23日18時30分許，至上址大樓等待客戶，Ａ０２見狀即上前攀談，詎Ａ０２竟意圖性騷擾，乘A女不及抗拒之際，接續伸手碰觸A女的臉，牽起A女的手，復摟住A女的腰部等身體隱私部位，以此方式對A女為性騷擾，嗣經A女報警處理後，始查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場監視器影像擷圖、本署勘驗筆錄各1份可資佐證，被告罪嫌堪予認定。
二、按性騷擾防治法第25條第1項所規定之強制觸摸罪，係指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性之不當觸摸行為，而不符刑法第224條強制猥褻罪之構成要件而言。即刑法之強制猥褻罪乃以其他性主體為洩慾之工具，俾求得行為人自我性慾之滿足，而性騷擾行為則意在騷擾觸摸之對象，是否滿足性慾則非所問(最高法院111年度台上字第992號判決參照)；又該條項雖例示禁止觸及他人身體部位為臀部、胸部；然為避免對被害人其他身體部位身體決定自由之保護，有所疏漏，另規定以『其他身體隱私處』作為概括性補充規定。
而所謂『其他身體隱私處』，乃不確定法律概念。客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等通常社會觀念中屬於身體隱私或性敏感部位。至於其他身體部位，諸如耳朵、脖子、肚臍、腰部、肩膀、背部、小腿、大腿外側及膝蓋腿等男女身體部位，究竟是否屬於前開條文所稱『其他身體隱私處』，仍應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生背景、環境、當事人關係、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實，而為綜合判斷（參照性騷擾防治法施行細則第2條），被告自承與A女素不相識，雙方自無特殊情誼可言，而被告於上開時、地適見告訴人在場等待客戶，即藉故出言攀談，言談中並多次提及「我看到妳就飽了，不用吃飯」、「不戴眼鏡很漂亮，皮膚很好」、「帶妳這種妹妹出門很威風」，並乘告訴人不及抗拒，先以伸手摸告訴人之臉部，再牽起告訴人的手及摟告訴人的腰，足認被告未經告訴人同意，刻意就臉部、手臂及腰部等部位帶有性暗示之多次不當碰觸、撫摸，已足以引起告訴人嫌惡之感，況一般兩性相處，女性之臉部、手及腰等部位，本非屬正常禮儀下得任由不相熟之他人隨意不當撫摸或碰觸之部分，且撫摸臉頰及牽手、摟腰之舉動，係兩性來往間被視為帶有相當親密性、帶有性含意之調戲舉動，則被告上揭舉動，自應屬觸摸告訴人之「其他身體隱私部位」。是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
檢 察 官 Ａ０１