臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3298號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 岳庠安（原名：岳冠銘）
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13940號），本院判決如下：
主 文岳庠安犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得阿提拉貓飼料參包、貓主食罐頭參拾罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第2行所載「17時11分至34分許」更正為「17時14分至39分許」、第5至6行「貓主食罐頭約30至40罐不等」更正為「貓主食罐頭30罐」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告岳庠安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請書犯罪事實欄固認被告竊取之貓主食罐頭數量為約30至40罐不等。經查，告訴代理人林依蓁於警詢時雖證稱遭竊之貓主食罐頭約30至40罐（見警卷第14頁），然被告於偵查時供稱忘記竊取幾罐貓主食罐頭，對本案竊盜犯行均坦承等語（見偵卷第57至58頁），卷內復無其餘事證可供明確認定被告竊取之貓主食罐頭已逾30罐，是依罪疑唯輕原則，僅能認定被告所竊取之貓主食罐頭數量為30罐，併此敘明。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人曾錦皇所管領之阿提拉貓飼料3包、貓主食罐頭30罐，致告訴人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其高職肄業之智識程度，未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之阿提拉貓飼料3包、貓主食罐頭30罐，均為其犯罪所得，均未扣案，亦未發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13940號被 告 岳冠銘 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、岳冠銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月23日17時11分至34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往曾錦皇所負責管理之址設高雄市○○區○○○000號「魚中魚貓狗水族大賣場楠梓旗艦店」內，徒手竊取置放在店內貨架上之阿提拉貓飼料3包、貓主食罐頭約30至40罐不等（約值新臺幣2,500元），得手後先將上開商品藏置在隨身包包內，再向店員謊稱要去車上拿錢包，隨即駕車逃離現場。嗣店員發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經曾錦皇委由林依蓁訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告岳冠銘於偵查中之自白。
㈡告訴代理人林依蓁於警詢中之指訴。
㈢證人即被告之女友張潤顏於警詢中之證述。
㈣證人即上開車輛之車主蔡科毅於警詢中之證述。
㈤車輛詳細資料報表1份、監視器影像擷取照片20張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
檢 察 官 施昱廷