臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3341號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔡東原上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8645號），本院判決如下：
主 文蔡東原犯未經許可於公共場所攜帶刀械罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹個沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡東原所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之未經許可於公共場所攜帶刀械罪。其未經許可持有刀械之低度行為，為其於公共場所未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。其自民國113年間某日起，至114年4月22日為警查獲時止，未經許可持有扣案之手指虎，為繼續犯，應論以單純一罪。
三、本院審酌被告有強盜、搶奪等前科，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，仍未端正行為，未經許可於公共場所攜帶手指虎1個，對他人生命、身體安全構成潛在危險；兼衡其坦承犯行，併考量其持有刀械之種類、數量及期間，與其自陳國中畢業之智識程度，從事技工，家境勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之手指虎1個，經送鑑定結果，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有高雄市政府警察局岡山分局114年8月14日高市警岡分偵字第11473634100號函所附鑑定結果1份附卷可佐（見偵卷第39至41頁），自屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8645號被 告 蔡東原 （年籍詳卷）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡東原明知手指虎為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀械，未經主管機關許可不得持有，亦不得於公眾得出入之場所攜帶，竟於民國113年間之不詳時間，透過不詳地點之選物販賣機取得手指虎1個(下稱本案手指虎)，並放置於其隨身攜帶之包包內，因而自該時起非法持有本案手指虎；其後於114年4月22日8時30分許，因前往本署(址設高雄市○○區○○路000號)觀護人室報到，而基於未經許可於公共場所攜帶刀械之犯意，於其隨身包包內攜帶本案手指虎至屬於公共場所之本署。嗣蔡東原於通過本署安檢門時遭本署法警當場查獲，經警到場處理，而悉上情，並扣得本案手指虎。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡東原於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、本案手指虎照片1張、高雄市政府警察局岡山分局114年8月14日函暨高雄市政府警察局就本案手指虎鑑定結果1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，同條例第4條第1項第3款定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第15條之加重攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異，然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重，非法攜帶刀械如有該各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪（最高法院87年度台上字第483號判決意旨參照）。再按攜帶刀械，當然涵蓋持有刀械之行為在內，而其持有係行為之繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了之時為止。故持有行為繼續中未經許可攜帶刀械，雖僅論以刑度較重之攜帶刀械罪，然其犯罪行為完結之時，仍視其持有行為何時終了而定（最高法院97年度台非字第66號判決意旨參照）。經查，被告所持有並經扣案之本案手指虎，於被告持以前往本署，處於其隨身攜帶之狀態，且本署為不特定人均可行經之公共場所，被告上開行為自合於槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款所規定於公共場所未經許可攜帶刀械之加重要件。
三、核被告所為，係犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之未經許可於公共場所攜帶刀械罪嫌。另被告未經許可持有刀械之低度行為，為其於公共場所非法攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。
四、扣案具殺傷力之本案手指虎1個，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 周子淳