臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第335號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳東和選任辯護人 張喬婷律師（法扶）上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21814號），本院判決如下：
主 文陳東和犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳東和基於毀損他人物品之犯意，於民國113年4月5日23時40分許至翌（6）日0時12分止，在高雄市○○區○○路000號對面（亞洲渡假村至大昌街間）之路旁，手持棍棒破壞郭致維、林振隆、陳詠奕、陳志峯所有，如附表編號1至4所示之車輛，致該等車受有如附表編號1至4所示之受損情況而不堪使用，足生損害於郭致維、林振隆、陳詠奕、陳志峯。
二、上開犯罪事實，業據被告陳東和於警詢、偵查及本院訊問時均坦承不諱，核與告訴人郭致維、林振隆、陳詠奕、陳志峯、證人洪嬿淇於警詢時、證人賴竹枝於偵查時之證述相符，並有監視器影像擷取照片、車籍詳細資料報表、現場照片、車輛毀損照片、受理各類案件記錄表及受（處）理案件證明單在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開毀損犯行均堪認定。
三、核被告如附表編號1至4所為，均犯刑法第354條之毀損他人物品罪。其所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，分別量處如附表編號1至4所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯4次毀損犯行，侵害法益及罪質均相同，犯罪時間接近，犯罪手段近似，侵害對象互異等情，就其所犯各罪，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準（被告被訴對告訴人蔡譯賢、陳苹萱、何瑞根涉犯毀損罪部分，另由本院為公訴不受理判決）。
五、辯護人雖具狀請求本院為緩刑之宣告，然被告甫因公共危險案件，經本院以114年交簡字2389號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，於民國115年3月27日確定，尚未執行完畢，有法院前案紀錄表1份附卷可考，自不符合刑法第74條第1項所規定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」而得宣告緩刑之要件，無從宣告緩刑。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 告訴人 車牌號碼及車種 受損位置、情況 所犯罪名及所處之刑 1 郭致維 BQE-1761號自用小客車 左側駕駛座玻璃破損。 陳東和犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 林振隆 AWU-5177號自用小客車 左側駕駛座玻璃破損。 陳東和犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 陳詠奕 285-Z8號營業小客車 右後照鏡毀損。 陳東和犯毀損他人物品罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 陳志峯 0350-MB號自用小客車 右後照鏡毀損。 陳東和犯毀損他人物品罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。