臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4039號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 潘美麗上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18471號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第641號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文潘美麗犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月22日13時25分許，在高雄市○○區○○路000號全聯福利中心○○○○店，徒手竊得該店貨架上之金門高粱酒1瓶(價值新臺幣589元)後，將之藏置在褲子口袋，未經結帳準備離開之際，因懸掛在高粱酒上之防盜器觸發警報為店員上前攔阻，報警處理，始查悉上情。
二、訊據被告Ａ０４對於上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０１於警詢中之證述相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片與蒐證照片等在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
四、爰審酌被告竊取他人財物，漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為實無足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，且其現有認知功能退化等疾病，並經臺灣高雄少年及家事法院以000年度監宣字第000號裁定輔助宣告（未達刑法第19條所定之情形）等身心狀況，有高雄榮民總醫院診斷證明書、上開裁定可佐，另參以其所竊物品價值不高，竊得之物業經告訴人領回，告訴人因領回遭竊之物而無意願與被告調解（參贓物認領保管單與本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表）；兼衡其於本院審理時自陳：國小肄業之智識程度，現需仰賴子女扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告上開竊得之物為其犯罪所得，惟業經告訴人領回，堪認犯罪所得業已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官施昱廷提起公訴，檢察官李明昌到庭執行職務。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起 20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 火秋予