臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第786號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 譚德華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第704號），本院判決如下：
主 文譚德華犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「萬丹酪農戶限定鮮乳標價資料」，並補充不採被告譚德華抗辯之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：被告譚德華於警詢時固坦承有於附件犯罪事實所示時、地，拿取萬丹酪農戶限定鮮乳1瓶（下稱本案商品）之事實，然否認有何竊盜犯行，辯稱：我當時是因為在講電話，我就忘記結帳離開了等語，經查：
㈠觀諸卷附監視器影像擷取照片，被告於民國113年11月25日16
時30分許，於貨架前徒手拿取本案商品時，即將本案商品裝入自己攜帶之提袋內，然衡諸常情，為免不必要之爭議及誤會，一般消費者不會將未結帳商品放入私人提袋內，被告身為有社會生活經驗之成年人，就此應知之甚詳，卻反其道而行，於未經告訴人尤健成同意之情形下，將未結帳之本案商品置於自己隨身提袋內而建立持有支配後，隨即離開該店，整個過程耗時甚短不到5分鐘，顯見其整體行為目標明確，參以本案商品具相當體積及重量，非細小之物品，且監視器影片中被告亦未有任何接聽電話之行為，實難想見被告在此短暫之時間內，即已遺忘其所持之本案商品尚仍未結帳，堪認被告於案發當下，應當明確知悉其所拿取之本案商品尚未經結帳，然其竟未付款即逕行離去，其主觀有不法所有意圖之竊盜故意甚明。
㈡又縱使被告係忘記結帳，於其返回家中後必會發現，應儘快
返回該店付款，惟被告於113年11月25日竊取本案商品後，迄至113年12月3日經警方通知到案前，均未至該店付款或返還物品，尤與常情不符。是被告上開所辯，尚非可採。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其行竊之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其否認之犯後態度，及已與告訴人以賠償新臺幣（下同）18,000元之條件達成和解並賠償完畢，此有和解書在卷可考，其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之萬丹酪農戶限定鮮乳1瓶，為被告之犯罪所得，雖未據扣案，亦未實際發還告訴人，惟被告業已與告訴人達成和解，並賠償18,000元完畢等情，已如前述，則被告所賠償之金額顯已遠高於其本案犯行所竊得物品價值之金額，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第704號被 告 譚德華 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、譚德華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月25日16時23分許，前往高雄市○○區○○○000○000號全聯大社金龍店，徒手竊取店長尤健成所管領之萬丹酪農戶限定鮮乳1瓶（約值新臺幣179元），得手後未結帳即離開店內。嗣該店店長尤健成發覺遭竊後，經調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經尤健成訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告譚德華於警詢中之供述。
㈡告訴人尤健成於警詢中之指訴。
㈢和解書1份。
㈣監視器影像光碟1片及擷取照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38之1條規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 23 日
檢 察 官 謝 欣 如