臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第985號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4198號、第5105號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表編號1至3所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０３與Ａ０２為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。Ａ０３前因對Ａ０２實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院於民國113年9月18日以113年度家護字第1671號裁定核發民事通常保護令，命Ａ０３不得對Ａ０２實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，不得對Ａ０２為騷擾行為，該保護令之有效期間為2年，並已由高雄市政府警察局岡山分局警員吳錦龍於113年9月24日10時55分許送達並告知Ａ０３有關保護令內容。詎Ａ０３收受並知悉上開保護令之內容後，於上開保護令有效期間內，仍分別為下列犯行：
㈠於114年2月19日1時許，在址設高雄市○○區○○路0號之義大醫
療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）0棟0樓21C病房，因認Ａ０２扣留其黃金及存款，向Ａ０２索討未果，竟基於違反保護令罪、傷害及恐嚇危害安全之犯意，先持鞋子朝Ａ０２丟擲，致Ａ０２受有左手臂（第5指側）5X3公分瘀青之傷害；復持水果刀朝Ａ０２揮舞，向Ａ０２恫稱：「早上如果不匯錢給我，我就要殺死妳。我把妳殺死之後會自殺，小孩再交給社會局。」以此加害生命之事使Ａ０２心生畏懼，致生危害於安全，以上開方式對Ａ０２為身體及精神上之不法侵害行為而違反上開保護令。
㈡於114年2月20日8時43分許，在址設高雄市○○區○○路0號之國
軍退除役官兵輔導委員會岡山榮譽國民之家，基於違反保護令罪及恐嚇危害安全之犯意，以通訊軟體LINE撥打電話給Ａ０２，向Ａ０２恫稱：「妳今天如果不匯錢給我，妳在家裡的東西我都毀了，妳回來我也會殺死妳，我會讓妳下地獄。」以此加害生命、財產之事使Ａ０２心生畏懼，致生危害於安全，以上開方式對Ａ０２為精神上之不法侵害行為而違反上開保護令。
㈢於114年2月20日13時許，在義大醫院上開病房，基於違反保
護令罪及恐嚇危害安全之犯意，向Ａ０２恫稱：「趕快把錢給我，不給我，我會讓妳死。」等語恫嚇Ａ０２，以此加害生命之事使Ａ０２心生畏懼，致生危害於安全，以上開方式對Ａ０２為精神上之不法侵害行為而違反上開保護令。
二、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之證述相符，並有臺灣高雄少年及家事法院113年度家護字第1671號民事通常保護令、義大醫院監視器錄影畫面擷取及病房內照片、義大醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書及受傷照片、高雄市政府警察局岡山分局保護令執行紀錄表、家庭暴力相對人查訪評估表、家庭暴力通報表、臺灣親密關係暴力危險評估表、成人保護案件通報表、家庭暴力高危機案件列管暨執行概況表、臺灣橋頭地方檢察署檢察官命令、勘驗筆錄、手機錄影（含光碟）、告訴人住處物品或擺設遭被告毀損、翻倒照片、被告撥打Line電話給告訴人之擷圖在卷可佐，足認被告上開任意性之自白核與事實相符，其前揭犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。被告與告訴人為夫妻，彼此間為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告對告訴人所為上開各次犯行，均屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，是均應依刑法規定論罪科刑。
㈡核被告如犯罪事實一、㈠所為，係犯家庭暴力防治法第61條第
1款之違反保護令罪、刑法第277條第1項之傷害罪，及刑法第305條之恐嚇危害安全罪；其如犯罪事實一、㈡、㈢所為，均犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈢其上開各次犯行，均係以一行為同時觸犯上開數罪名，均為
想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，就其如犯罪事實
一、㈠所示犯行，從一重論以傷害罪；如犯罪事實一、㈡、㈢所示犯行，均從一重論以違反保護令罪。
㈣被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。聲
請書雖認被告上開各次犯行為接續犯，應全部論以一罪，惟被告3次犯行之時間、地點明顯有別，難認是基於單一犯意接續完成，與接續犯之要件尚有未合，自應論以數罪，並經本院當庭告知罪數變更（見本院卷第58頁），無礙其防禦權行使，併此敘明。
㈤本院審酌被告為告訴人之配偶，因與告訴人間金錢糾紛，未
能克制情緒，無視於保護令之內容及效力，以丟鞋子之方式傷害告訴人，致告訴人受有左手臂（第5指側）5X3公分瘀青之傷害，復以言語及撥打LINE電話，以加害生命、財產之事恐嚇告訴人，對告訴人為身體及精神上之不法侵害行為，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人法益之法治觀念均有不足； 兼衡其有毒品等前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，犯後坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，及其自陳高職畢業之智識程度，從事照服員，家境小康等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈥另審酌被告上開3次犯行之犯罪時間在2日內，犯罪手段相似
，侵害對象相同等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第1款違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名及所處之刑 1 犯罪事實一、㈠ Ａ０３犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一、㈡ Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一、㈢ Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。