臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第1794號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 龍南山上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第282、283號），本院判決如下：
主 文龍南山犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2行「營業貨運大貨車」更正為「營業貨運曳引車」。
㈡犯罪事實欄一第4至5行「且依當時晴天、日間自然光線、路
面無異狀等並無不能注意之情形」更正為「且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情」。
㈢增加證據「高雄市立岡山醫院診斷證明書」、「駕籍資料詳
細報表」、「高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書」。
二、按汽車在同向2車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款訂有明文。經查，被告龍南山領有合格之職業聯結車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈡在卷可查，對上開規定不容諉為不知，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可佐，客觀上應無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意未禮讓直行之被害人何建源先行，貿然向右駛入外側車道，而致本案事故發生，有行車紀錄器影像擷取照片附卷可佐，被告之駕駛行為自有過失甚明，且本件經送請高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果略以：被告變換車道未讓直行車先行，為肇事原因等語（偵卷第198頁），有前開委員會鑑定意見書附卷可佐，核與本院上開認定相符，是被告就本案事故之發生確有過失，應堪認定。又被害人因本案受有創傷性硬腦膜下腔出血、左肋骨多發性閉鎖性骨折等傷害，嗣經送醫急救，仍於民國113年9月20日11時19分許死亡，有卷附岡山醫院診斷證明書、義大醫院診斷證明書、橋頭地方檢察署檢驗報告書及相驗屍體證明書可參，是被害人之死亡結果與被告之過失行為間，具相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（相卷第43頁），核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為曳引車職業駕駛，駕
車本應謹慎注意，以維自身及其他用路人之安全，竟未遵守行車相關規定，因而肇事致被害人死亡，造成無可挽救之遺憾，所為應予非難；惟念被告坦承犯行，且業與被害人之家屬以總金額新臺幣220萬元達成調解並賠償完畢，有本院調解筆錄、告訴人刑事陳述意見三狀暨所附匯款證明、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可參（交訴卷第267頁至第269頁、第291頁至第293頁、本院卷第17頁）；併斟酌被告前於96年間即因業務過失致死經法院論罪科刑之素行（見法院前案紀錄表）、違反注意義務之過失程度、情節，暨其警詢自陳之智識程度、經濟狀況等一切情狀（他卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第282號
被 告 龍南山 （年籍詳卷）上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍南山於民國113年9月4日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運大貨車沿高雄市岡山區嘉新東路由東往西方向行駛，行經該路段26號前，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，且依當時晴天、日間自然光線、路面無異狀等並無不能注意之情形，卻疏未注意，適有何建源騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段後方駛至，致何建源閃避不及人車倒地並受有創傷性硬腦膜下腔出血、左肋骨多發性閉鎖性骨折等傷害，嗣經送醫急救，仍於同月20日11時19分許傷重不治死亡。
二、案經何建源之子何宗儒訴請高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龍南山坦承不諱，核與告訴人何宗儒所述大致相符，復有高雄市政府警察局岡山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、車禍現場照片、行車紀錄器影像光碟暨翻拍照片、義大醫院診斷證明書、車籍資料、本署檢驗報告書、本署相驗屍體證明書、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。又被告已與告訴人達成和解且符合自首要件，請依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 李侃穎