臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第2248號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃詩婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18521號），本院判決如下：
主 文黃詩婷犯過失傷害罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘更正並補充理由如下：
㈠關於告訴人黃紫婕所受傷勢補充為「左側脛骨平台粉碎性骨
折第六型、左側前十字韌帶撕脫性骨折、左小腿多處水泡、左踝挫傷、左膝創傷性關節炎等傷害」。
㈡增加證據「長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院114年11月19日、115年1月28日診斷證明書」1紙。
二、告訴人固稱其因本案事故受有上開傷勢，且經一年治療後活動受限（活動角度：85-160度），已達不治或難治之程度等語。惟查：
㈠按「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二
目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」，刑法第10條第4項定有明文。是所謂重傷罪之成立，須已達毀敗或嚴重減損程度，即機能完全喪失或嚴重減損其效用，始足當之。次按刑法第10條第4項第4款所稱毀敗或嚴重減損一肢以上機能，係指肢體因傷害之結果完全喪失其效用或其效用嚴重減損者而言，初不以受傷時或治療中之狀況為何為標準，如經過相當之診治而能回復原狀，或雖不能回復原狀而僅祇減衰其效用者，仍不得謂為該款之重傷（最高法院101年度台上字第5143號判決意旨參照）。又刑法第10條第4項第6款關於重傷害所定之：「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」係指除去同項第1款至第5款之傷害，而於身體或健康傷害重大，且不能治療或難於治療者而言。此之傷害重大，必須對人之身體或健康有重大影響，始足當之（最高法院109年度台上字第3946號判決意旨參照）。而對人之身體或健康是否有重大影響，乃表徵於其生活形態，故是否達「傷害重大」之程度，應綜合被害人受傷程度、個人特殊狀況、對其日常生活之影響等一切情狀判斷之。又傷害雖屬不治或難治，如經過相當之診治，而能回復原狀，或雖不能回復原狀而只減衰，但未達嚴重減損其機能之程度者，仍不得謂為該款之重傷害。
㈡告訴人因本案事故受有左側脛骨平台粉碎性骨折第六型、左
側前十字韌帶撕脫性骨折、左小腿多處水泡、左踝挫傷、左膝創傷性關節炎等傷害，且經一年治療後活動受限（活動角度：85-160度）等節，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）114年7月9日、114年11月19日、115年1月28日診斷證明書附卷可佐，固堪認定。惟經本院函詢長庚醫院，關於告訴人所受上開傷勢是否已達嚴重減損機能，經長庚醫院覆以：「經身體診察其患肢活動角度仍受限，且尚無法承重，依現今醫學技術及臨床經驗而言，病人前述症狀經由復健治療，雖無法恢復至正常功能，但可提升部分活動角度及增加患肢承重能力，並可執行基本日常生活活動。」等語，有卷附長庚醫院115年5月19日長庚院高字第1150550330號函可參。由上可知，告訴人於事故發生後經過一年之治療，其左側下肢活動受限，活動角度僅有85-160度，且仍無法承重；惟其上開症狀可以透過復健治療而提升活動角度及承重能力，並能執行基本日常生活活動，足認告訴人之傷勢雖然無法完全回復至事故發生前之狀態，然此種情形僅屬身體機能之減衰，對其日常生活所造成之影響有限，與身體機能完全喪失效用或其效用嚴重減損者仍有區別，從而告訴人所受傷勢顯然未達重傷害之程度，告訴人上開指摘容有誤會，應予指明。
三、論罪科刑㈠核被告黃詩婷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡本案交通事故發生後，被告向據報前往醫院之員警承認為肇事人而自首，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18521號被 告 黃詩婷 （年籍詳卷）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詩婷於民國114年1月31日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區左楠路由南往北方向行駛，於同日16時19分許，行經左楠路2-1號時，本應注意車輛在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，致擦撞同向右前方由黃紫婕騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，黃紫婕因此受有左側脛骨平台粉碎性骨折、左小腿多處水泡之傷害。
二、案經黃紫婕委由楊沛琨訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃詩婷於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人楊沛琨於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故當事人登記聯單各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢結果各2份、監視錄影畫面翻拍照片8張、蒐證照片17張。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 黃雯麗