臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度交附民字第20號原 告 林俊輝被 告 林年進上列被告因過失傷害等案件（114年度交易字第26號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。
二、被告之主張及聲明：檢察官未當庭勘驗監視器畫面，未查證對被告林年進有利證據過於草率，財團法人成大研究發展基金會鑑定報告書不可採，高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書較為可採，被告無肇責，原告林俊輝撞倒路人陳鑄濱時，即已受傷等語，並聲明原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴損害賠償案件，業經本院以114年度交易字第26號刑事判決諭知無罪在案，依上開說明，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項前段規定，請求被告給付新臺幣10萬3,740元及法定遲延利息，於法即屬未合，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 簡汶珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 鄭可歆