臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度原簡字第110號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃冠文上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第418號），本院判決如下：
主 文Ａ０４成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，則係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定，成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質，應成立另一獨立之罪名。
㈡查被告於行為時為已滿18歲之成年人；告訴人則為000年0月生
，於案發時為12歲以上、未滿18歲之少年等情，有其2人之戶籍資料在卷可稽，且被告於警詢中陳稱，其係為協助未成年告訴人掛名領取電動微型二輪車等語，考微型電動二輪車掛牌之規定年齡須年滿14歲，顯見被告對於告訴人為未成年人乙節所知甚詳，核被告就本件所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。又被告先後以附件犯罪事實欄所示語句恐嚇告訴人之犯行，係基於同一原因，於密接時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應以理性、和
平方式溝通、解決紛爭，竟僅因細故即對告訴人為上揭恐嚇行為，造成告訴人心生畏懼，所為實不足取；另考量被告坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或予以適度賠償；兼衡本案之犯罪動機、手段、目的、對於法益所生危害，暨其前科素行（參法院前案紀錄表），及自陳高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 張家溱附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第418號被 告 Ａ０４ （年籍詳卷）上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４因少年邱Ｏ誠(民國100年生)未滿14歲，委由Ａ０４代購電動微型二輪車，惟因索取傭金尾款而與少年邱Ｏ誠有所齟齬，竟於民國114年5月28日20時8分許，明知邱Ｏ誠為12歲以上未滿18歲之少年，竟接續基於成年人故意對少年犯恐嚇危害安全之犯意，以LINE通訊軟體暱稱「文」對少年邱Ｏ誠恫稱：
「是在殺小.兇什麼」、「我等等去你家」、「你等我」、「我車都準備好了……」，並拍攝少年邱Ｏ誠家裡店面之照片傳送予少年邱Ｏ誠，以此等加害生命、身體、財產之事恐嚇少年邱Ｏ誠，使少年邱Ｏ誠心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經少年邱Ｏ誠訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中自承不諱，復經證人即告訴人邱Ｏ誠於警詢及偵查中證述綦詳，另有LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照片在卷足憑，被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。被告於密切接近之時間，密接傳送恫嚇性文字及語音訊息之數個舉動，應係基於單一犯罪決意所為，各舉動之獨立性薄弱，宜合為一行為予以評價，請論以接續犯之一罪。
三、至報告意旨認被告所為，另涉犯刑法第346條第1項恐嚇取財等語。惟查，告訴人於偵查中證稱：被告是我之前在釣蝦場認識的朋友，我請他幫我買電動車，報酬是新臺幣5萬多元等語，核與被告所辯：我是跟告訴人要幫忙掛牌的傭金等語大致相符，故難認被告所為有恐嚇取財之不法所有意圖，惟此部分與前揭犯罪事實為同一行為，而為聲請效力所及，爰不另為不起訴處分，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 Ａ０１