臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度原簡字第82號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第860號），本院判決如下：
主 文甲○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。
三、本院審酌被告與被害人乙○○為同居情侶，明知法院已核發保護令，仍違反保護令，於飲酒後對被害人為騷擾行為；兼衡其有違反保護令前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境勉持，且為第一類輕度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份附卷為憑（見警卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第2款違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第860號被 告 甲○○ （年籍詳卷）上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為同居情侶，其等間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。甲○○前曾對乙○○為家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國113年9月24日以113年度家護字第1629號核發民事通常保護令，命其不得對乙○○實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不得對乙○○為騷擾之行為，保護令之有效期間為2年。詎甲○○明知前開民事通常保護令之內容，仍基於違反保護令之犯意，於114年8月7日1時許飲酒後，在高雄市○○區○○里0○0號前，與乙○○發生口角爭執，以此方式騷擾乙○○。嗣經乙○○報警處理後，為警當場查獲，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢之證述情節相符，復有高雄少家法院113年度家護字第1629號民事通常保護令、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表等在卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
檢 察 官 Ａ０１