臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度原金訴字第8號聲 請 人即 被 告 林俊廷選任辯護人 鄧藤墩律師
張詠翔律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請變更限制住居所，本院裁定如下：
主 文林俊廷限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○路0000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林俊廷（下稱聲請人）前經本院限制住居在高雄市○○區○○○街00號，惟該址係聲請人之胞姊所承租，租期於民國114年9月14日屆滿未再續租，聲請人現搬遷至其父親林凱鑫之住所即高雄市○○區○○路0000號，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院裁定限制住居在高雄市○○區○○○街00號。茲因聲請人以上情聲請變更限制居所地，本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判，並防止逃亡而非限制居住自由，聲請人既已陳明上開事由表明有變更原限制住居地之必要性，並提出住宅租賃契約書、林凱鑫之中華民國國民身分證影本為佐，因認本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 馮寧萱
法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳宛庭