臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第245號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 何哲賢上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第229號），本院裁定如下：
主 文扣案之模擬槍壹枝沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告何哲賢違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以114年度偵字第17523號為不起訴處分確定，惟扣案之模擬槍1枝，經檢驗鑑定為足以改造成具殺傷力槍枝，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之模擬槍，係指具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者；模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁；上開公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1項、第2項前段分別定有明文；未經許可對公告查禁之模擬槍有上述之禁止行為者，亦有刑事責任之處罰，此觀同條第3項、第4項之規定自明，是槍砲彈藥刀械管制條例所列管之模擬槍，自屬違禁物無疑。
三、經查，被告因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經橋頭地檢署檢察官認其犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第17523號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，而扣案之生命卡片式手槍1支，經送嘉義縣警察局鑑定結果，認足以改造成具有殺傷力槍枝，而屬槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1項公告查禁之模擬槍等情，有該局民國114年7月17日嘉縣警保字第1140042478號函文及附件在卷可參，堪認上開扣案物品屬違禁物無訛。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之模擬槍1支，於法有據，應予准許。至聲請意旨請求併為銷燬之諭知，惟違禁物並無應予銷燬之明文，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第七庭 法 官 洪舒芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 黃麗燕