臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第210號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃祈竣上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第190號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零捌零公克）、殘留第一級毒品海洛因之針筒貳支，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃祈竣違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官認屬另案觀察、勒戒前所犯，而以另案已執行觀察、勒戒完畢為由，予以簽結在案。扣案之第一級毒品海洛因1包，經檢驗含有毒品成分而屬違禁物，而扣案之針筒2支屬被告所有並供施用海洛因所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項（應屬贅載，詳下述）、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一級毒品案件，經執行觀察、勒戒，並於民
國114年3月17日執行完畢而釋放出所，嗣經橋頭地檢署檢察官以113年度毒偵字第349號、第813號為不起訴處分確定（下稱前案），因而被告另於114年1月19日再犯施用第一級毒品海洛因案件，應為前案觀察、勒戒效力所及，故由橋頭地檢署檢察官以114年度毒偵字第245號簽結確定等情，有橋頭地檢署113年度毒偵字第349號、第813號不起訴處分書、114年度毒偵字第245號檢察官簽呈、法院前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛，而堪認定。
㈡本件扣案之第一級毒品海洛因粉末1包（含包裝袋1只，驗餘
淨重為0.080公克）為被告施用毒品所剩，扣案之針筒2支則為被告施用海洛因所用之物，而上開毒品及針筒經送高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）鑑定後，均檢出含有海洛因成分乙節，此據被告於警詢及偵查中供述在卷，並有凱旋醫院114年2月21日高市凱醫驗字第90611號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片、扣案物照片等件附卷可稽，足認上揭扣案之海洛因粉末、針筒內之海洛因殘渣均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因，係違禁物，依照前揭說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆宣告沒收銷燬之。另用以盛裝前揭第一級毒品海洛因之包裝袋1只以及針筒2支，均因直接接觸毒品，其上有毒品殘留，衡情難以與之析離，且無析離之實益與必要，自應與毒品整體同視，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另檢察官聲請書雖記載依刑法第38條第2項前段聲請宣告沒收扣案物，然觀諸該聲請書之旨，係對上開扣案物均聲請「單獨宣告沒收銷燬」，堪認檢察官之真意應實為依毒品危害防制條例第18條第1項規定一併聲請單獨宣告沒收銷燬本案扣案物，刑法第38條第2項前段僅為贅載之聲請法條而已，併此說明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 馮寧萱上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 顏崇衛